Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5034/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog VĐ zastupanog po braniteljici CĐ odvjetnici iz [adresa], podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. travnja 2026., broj: Pp-17907/2024, u sjednici održanoj dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okrivljenog VĐ kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. travnja 2026., broj: Pp-17907/2024 proglašen je krivim okrivljeni VĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od390 dana od pravomoćnosti presude.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljeni VĐ je po braniteljici podnio žalbu.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je dana 4. lipnja 2024. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog VĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci.

5. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor te je prvostupanjski sud proveo žurni postupak i donio presudu.

5.1. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud koji nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog razloga iz članka 196. točke 1. – 4. toga zakona, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.

5.2. Slijedom navedenoga okrivljeniku u konkretnom slučaju nije dopušteno podnijeti žalbu protiv presude

6. Unatoč pogrešnoj uputi o pravnom lijeku, kojom su stranke u postupku upućene da protiv presude mogu podnijeti žalbu, pa je okrivljenik žalbu i podnio, žalba protiv ove presude nije dopuštena, jer niti sud ne može nekome dati pravo, koje pravo nema po zakonu.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.