Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2243/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Sanje Klaude kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22, 114/22., 133/23., 145/25.) rješavajući povodom molbe za povrat u prijašnje stanje i prigovora okrivljenog TĐ podnijetih protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko -bilogorske, Policijske postaje Garešnica klasa: 211-07/25-1/23249; urbroj: 511-02-08-25-1 od 16. siječnja 2026. i prekršajnog naloga isti broj istog tijela od 21 prosinca 2025. , u sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Povodom molbe za povrat u prijašnje stanje i prigovora okrivljenog TĐ, a po službenoj dužnosti ukida se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko -bilogorske, Policijske postaje Garešnica klasa: 211-07/25- 1/23249; urbroj: 511-02-08-25-1 od 16. siječnja 2026.

II. Odbija se molba za povrat u prijašnja stanje okrivljenog TĐ kao neosnovana.

III. Odbacuje se prigovor okrivljenog TĐ protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, Policijske postaje Garešnica klasa: 211-07/25-1/23249; urbroj: 511-02- 08-25-1 od 16. siječnja 2026. prigovor okrivljenog TĐ podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 21. prosinca 2025. odbačen je kao nepravodoban.

2. Prvostupanjsko tijelo donijelo je navedeno rješenje nakon što je okrivljeni TĐ **.**.2026. protiv prekršajnog naloga podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom.

3. Prvostupanjsko tijelo bilo je dužno molbu za povrat s prigovorom dostaviti sudu kako bi o molbi bilo odlučeno, a ta bi odluka bila odlučna i za odluku o pravodobnosti prigovora.

4. Da bi ovaj sud mogao odlučivati o molbi za povrat u prijašnje stanje koja je podnijeta prije rješenja o odbačaju prigovora, pa je zbog toga ista dopuštena, valjalo je prvostupanjsko rješenje ukinuti.

5. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko -bilogorske, Policijske postaje Garešnica klasa: 211-07/25-1/23249; urbroj: 511-02-08-25-1 od 21. prosinca 2025. proglašen je krivim okrivljeni TĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni TĐ je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor.

Prigovor okrivljeni podnosi zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

7. Molba za povrat u prijašnje stanje je neosnovana.

Prigovor protiv prekršajnog naloga je nepravodoban.

8. Molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenik je podnio navodeći kako prigovor protiv prekršajnog naloga nije podnio jer mu pri uručenju prekršajnog naloga nije bilo objašnjeno da prekršajni nalog osim novčane kazne za sobom povlači zaštitnu mjeru i negativne prekršajne bodove. Ističe da je prekršajni nalog potpisao kao potvrdu primitka istog, a ne da time prihvaća i posljedice.

8.1. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako mu je netko bio dužan objašnjavati tekst prekršajnog naloga za koji i sam navodi da ga je uredno primio u vlastite ruke.

8.2. Molba za povrat u prijašnje stanje može se podnijeti ako okrivljenik u zakonom propisanim rokovima dokaže da je opravdano propustio rok za podnošenje prigovora, što ovdje nije slučaj jer žalitelj ističe da prigovor nije podnosio jer ga nije čitao, a policajci mu nisu dovoljno objasnili sadržaj i posljedice istog.

8.3.Slijedom navedenoga valjalo je molbu za povrat u prijašnje stanje odbiti kao neosnovanu.

9. Prigovor okrivljenik podnosi tražeći da mu se ukine zaštitna mjera.

9.1. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prigovor okrivljenika nepravodoban.

9.2. Naime, prekršajni nalog je uručen okrivljeniku 21. prosinca 2025. osobno, okrivljeniku što okrivljenik niti ne poriče.

Okrivljenik je prigovor podnio 2. siječnja 2026., dakle, prigovor je podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.

9.3. Budući da je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok, i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, valjalo je prigovor odbaciti kao nepravodoban.

10. Iz navedenih razloga valjalo je na temelju članka 125. stavka 6. točke 1. i članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica u 4 otpravaka za spis, okrivljenika i tužitelja.