Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-15727/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i zapisničarke Ružice Mimica u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 286. stavku 12. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/25-5/2048, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 3. kolovoza 2025. i dopunjenom optužnom prijedlogu broj 211-07/25-5/20480 od 8. svibnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 6. srpnja 2026. javno objavio
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i H, N, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 3. kolovoza 2025. u 02,32 sati u mjestu Gata, općina Omiš, Poljička cesta kućni broj 83., upravljao osobnim automobilom marke i tipa Audi 1.6 TDI registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA-0105 (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
b) što istog dana kao pod a) upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola od strane PU splitsko – dalmatinske, PP Omiš poništena zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 28. rujna 2023. godine do 20. studenog 2024. godine broj: 511-12-30-25-1, UP/I-211-03/25-07/723, datum izvršnosti 27. ožujka 2025.
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
Na temelju citiranih propisa te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA od 390,00 (tristo devedeset) EURA
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset eura)
EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7., 39/13. i 157/13.) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je optužni prijedlog 3. kolovoza 2025., a dopunjeni optužni prijedlog 8. svibnja 2026. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 2. i 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, da u odnosu na djelo pod 1) koje mu se optužnim aktom stavlja na teret navodi da je kritične prigode u mjestu Gata, općina Omiš upravljao vozilom marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,66 g/kg, koja umanjena iznosi 0,56 g/kg. U odnosu na djelo pod 2) koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, navodi da su ti navodi također točni. Do kritičnog dana uistinu nije upravljao vozilom jer mu je vozačka dozvola poništena kako je to navedeno u točki 2). Nije se mogao suzdržati, sjeo je za upravljač jer cijeli život vozi i teško mu se naviknuti da ne smije upravljati vozilom. Tako je i kritičnog dana došlo do predmetnog prekršaja. Od tada ne sjeda za upravljač. Kriv je zbog počinjenih prekršaja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, obećao je kako se isti ili slični više neće ponoviti. Zamolio je sud da ne izrekne kaznu zatvora kako je to predloženo optužnim aktom, s obzirom da je zaposlen te bi odlaskom u zatvor izgubio posao, što bi uvelike utjecalo na njegovu i ovako lošu financijsku situaciju. Naposljetku je naveo da je svjestan težine počinjenih prekršaja i od ovog događaja ne sjeda za upravljač i ne čini bilo kakve druge prekršaje.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 3. kolovoza 2025. Policijske postaje Omiš, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži nesporno utvrđenim, da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
4.1. Naime okrivljeni je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
5.1. Odredbom članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
5.2. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke i tipa Audi 1.6 TDI registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu bila u iznosu 0,56 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena pomoću uređaja Drager 6820 serijskog broja ARLA- 0105, a što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu. Ujedno isti je upravljao gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola od strane PU splitsko – dalmatinske, PP Omiš poništena zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 28. rujna 2023. godine do 20. studenog 2024. godine broj: 511-12-30-25-1, UP/I-211-03/25-07/723, datum izvršnosti 27. ožujka 2025., a koja djela je sam okrivljenik u svojoj obrani priznao, iz čega je razvidno da su se u njegovu postupanju ostvarila obilježja prekršaja opisana u članku 199. stavku 2. i 6. i članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, spremnost da ne čini ista ili slična djela i žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok je otegotna okolnost na strani okrivljenika u odnosu na djelo pod a) i b) činjenica da je isti ranije prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsna djela, pa je u odnosu na djela pod a) i b) izrekao novčane kazne u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, te je sud pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca cijeneći njegovu prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost, smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 6. srpnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica
Marina Ivančević
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
