Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5690/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JK p. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kod [adresa], zastupane po punomoćniku Ojdani Grubišić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv 1 tuženice MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 tuženice GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik 3 tuženik VK, 3 tuženik VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 tuženika KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 5 tuženika ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi diobe suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi 2 i 3 tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u dopunskoj presudi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2122/2023 od 19. rujna 2024., dana 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

U odnosu na 2 i 3 tuženika ukida se rješenje o trošku sadržano u dopunskoj presudi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2122/2023 od 19. rujna 2024. i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim dopunskim rješenjem o trošku sadržanim u dopunskoj presudi naloženo je 3 do 5 tuženima da tužiteljici nadoknade parnični trošak u iznosu od 2.100,00 eura u roku od 15 dana (toč. I) dok je u točki II odbijen zahtjev treće tuženika da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

2. Citiranu dopunsku presudu žalbom pobijaju drugo i treće tuženici ne navodeći određeno u kom dijelu te se ima smatrati da istu pobijaju u dijelovima u kojima nisu uspjeli u sporu (čl. 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22.- dalje ZPP) i ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 3. ZPP-a, i predlažu da ovaj sud pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanog dopunskog rješenja o trošku prvostupanjski sud je počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koje u žalbi upire žalitelj budući da prvostupanjski sud nije dao valjane razloge zbog kojih prilikom donošenja pobijanog rješenja o troškovima razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina u ovom postupku nije primjeni odredbu čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) kojom je propisano da troškove razvrgnuća snose sudionici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, a na što u žalbi osnovano upiru žalitelji.

5. Iz navedenih razloga pobijana dopunsko rješenje o trošku ukinuto je u odnosu na i 3 tuženika temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i premet se vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu koji će u ponovljenom postupku donijeti odluku o parničnom trošku sukladno citiranoj zakonskoj odredbi.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković