Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1166/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EE, OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jerko Bakula, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva 71, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3025/2020-45 od 20. veljače 2026., dana 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje kao djelomično osnovana i preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3025/2020-45 od 20. veljače 2026. u dijelu u kojem tuženik nije uspio sa troškovima postupka za iznos od 125,00 EUR i rješava:

Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja ove odluke do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Odbija se žalba tužitelja EE kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3025/2020-45 od 20. veljače 2026. u dijelu pod točkom II. izreke za iznos od 937,50 EUR.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. utvrdio da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. Pod točkom II. naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 937,50 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2026 do isplate.

2. Protiv ovog rješenja u dijelu u kojem tuženik nije uspio sa troškovima postupka žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže u pobijanom dijelu rješenje preinačiti odnosno ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troška za sastav žalbe.

3. Protiv ovog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke žalbu je podnio tužitelj u kojoj ne navodi određene žalbene razloge. Predlaže u pobijanom dijelu rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda.

4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

Žalba tužitelja je neosnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP), budući da pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, koji razlozi su jasni i međusobno ne proturječe, baš kao što o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijane presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

6. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je utvrdio da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te naložio tužitelju sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 937,50 EUR.

7. Prvostupanjski sud je odlučio o troškovima postupka temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine„ broj 138/23 i 107/25- dalje- Tarifa) dosudio tuženiku troškove postupka u iznosu od 937,50 EUR. Tako je pravilno prvostupanjski sud dosudio tuženiku trošak sastava odgovora na tužbu sukladno Tbr.8/1 Tarife - 100 bodova kao i zastupanja na ročištu 10. lipnja 2022. po Tbr.9/2 Tarife - 50 bodova, 22. ožujka 2024. po Tbr. 9/1 100 bodova te za podnesak od 3. listopada 2024., 20. kolovoza 2025. i 13. veljače 2026. po Tbr.8/3 Tarife za svaki podnesak po. 25 bodova.

7.1. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada tuženiku nije dosudio trošak sastava podneska od 18. siječnja 2021. obzirom da isti ne prileži spisu. Međutim, nepravilno je sud prvog stupnja dosudio tuženiku trošak za sastav podneska od 23. rujna 2024. obzirom da se radi o identičnom podnesku kao i od 3. listopada 2024. s tim da uz podnesak od 3. listopada 2024. tuženik nije dostavio preslik zdravstvenog kartona.

7.2. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da je sud prvog stupnja nepravilno za podnesak od 21. rujna 2023. dosudio 25 bodova po Tbr.8/3 Tarife s obzirom da se radi o očitovanju na nalaz vještaka pa je za isti po Tbr.8/1 valjalo dosuditi 100 bodova dok se u podnesku od 20. kolovoza 2025. ponavljaju navodi iz podneska od 21. rujna 2023. pa je stoga pravilno sud prvog stupnja za taj podnesak dosudio 25 bodova. Suprotno žalbenim navodima tuženika pravilno je sud prvog stupnja za podnesak od 13. veljače 2026. primjenom odredbe Tbr. 8/4. dosudio 25 bodova.

8. Slijedom navedenog tuženiku je valjalo dosuditi uz odgovarajuću vrijednost boda 850,00 EUR a što uz 25 % PDV iznosi ukupno 1.062,50 EUR.

9. Kako su pobijanim rješenjem tuženiku dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 937,50 EUR, to je valjalo prihvatiti žalbu tuženika za iznos od 125,00 EUR i za taj iznos naložiti tužitelju da plati tuženiku daljnji trošak.

10. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. točke 3. ZPP-a uvažiti žalbu tuženika, preinačiti pobijano rješenje i naložiti tužitelju naknaditi trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR-a sa pripadajućom zakonskom kamatom od donošenja ovog rješenja sukladno odredbi čl. 151. ZPP-a dok je žalbu tužitelja valjalo odbiti kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a potvrditi pobijano rješenje pod točkom II. izreke.

11. Temeljem odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a određeno je da svaka stranka snosi svoj trošak.

U Zagrebu, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

JadrankaTravaš