Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 706/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split, OIB: 52966791065, naspram predloženika ZŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ZŽ, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 25. svibnja 2026. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika ZŽ, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, objavljenog 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik ZŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- poduzimati radnje vezane za ostvarivanje svojih prava iz zdravstvenog, mirovinskog i sustava socijalne skrbi,

- raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima osim iznosa koje prima iz mirovinskog sustava i sustava socijalne skrbi,

- sklapati ugovore o zaduživanju ili podizanju kredita.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 22. kolovoza 2024. predlagatelj je naveo da predlaže provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika budući da prema procjeni predlagatelja predloženik nije sposoban brinuti o zaštiti svojih prava i interesa.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 20. kolovoza 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi ZŽ, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije za predloženika, Rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 14. svibnja 2020., preslika osobne iskaznice predloženika, preslika rodnog lista predloženika, Socijalne anamneze predloženika te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici, dopunskim vještačenjem po navedenom vještaku te dokaz saslušanjem predloženika u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze HZSR PU Split od 3. lipnja 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je socijalna anamneza napisana temeljem razgovora sa susjedima, razgovorom sa ZŽB, te uvidom u dokumentaciju dostupnu ovom Područnom uredu. ZŽB da je rođen **.**.1964. u [adresa] kao mlađi od dvoje djece iz braka roditelja oca ŽŽB i majke ĆŽB. Otac ŽŽB da je rođen **.**.1928. u [adresa], po zanimanju da je bio mehaničar, po ostvarivanju godina staža da je otišao u starosnu mirovinu. ŽŽB da je bio lošijeg zdravstvenog stanja, bolovao je od dijabetesa, preminuo je 2002. nakon trećeg srčanog udara. Majka ĆŽB, djevojački Z da je rođena **.**.1934., da nije imala završenu osnovnu školu. Radni vijek da je provela radeći u bolnici kao pomoćna kuharica. ĆŽB da je bila lošijeg zdravstvenog stanja, također da je bolovala od dijabetesa i imala je srčanih problema, preminula da je 18. listopada 2023. od komplikacije bolesti. Pored ZŽB, u braku roditelja da je rođeno još jedno dijete, sin IŽB. IŽB da je rođen **.**.1959. u [adresa], po zanimanju da je bio pomoćni soboslikar, a za navedeno zanimanje da se školovao pri COO Juraj Bonači, imao je utvrđenu trajnu i potpunu nesposobnost za rad te da je pri Centru za socijalnu skrb ostvarivao pravo na osobnu invalidninu. Više puta da je bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije KBC-a Split ali i u specijaliziranim bolnicama za psihički oboljele. Povremeno da je bio agresivan. IŽB da je preminuo **.**.2019. u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, ZŽB da ne zna koji je uzrok njegove smrti. ZŽB da je zanimanje stekao kroz trogodišnje školovanje za operatera lučkom mehanizacijom. Jedno vrijeme da je bio zaposlen u Škveru kao vatrogasac. Ostvario je 15 godina radnog staža, sedam u Škveru, dok da je ostatak beneficirani radni staž za razdoblje provedeno u Domovinskom ratu čiji je bio sudionik. ZŽB da ostvaruje pravo na naknadu kao hrvatski branitelj iz Domovinskog rata u mjesečnom iznosu od oko 200 eur. ZŽB da se nikada nije ženio i da nema djece. ZŽB da stanuje u stanu na adresi prebivališta gdje da ima status zaštićenog najmoprimca. Vlasnik stana da je ŽŽ, a ZŽB da je dužan plaćati stanarinu u mjesečnom iznosu od 41 eur. Stan da je veličine oko 80 m2, sastoji se od četiri sobe, dvije kupaonice, kuhinje i dnevnog boravka. Stan da je neuredan, prljav i neuvjetan za stanovanje. U odnosu na zdravstveno stanje da se saznaje kako je ZŽB bio dugogodišnji ovisnik o opijatima. Jednom da se liječio u komuni u Španjolskoj, ali neuspješno. Pozitivan da je na hepatitis Ž da sada negira konzumaciju opijata, navodi kako je na supstitucijskoj terapiji bruprenofirnima i normabelom. Ž da je od 2014. u tri navrata učinjena operacija tumora mokraćnog mjehura. Prati se po urologu i psihijatru. Ž da je prije redovito odlazio na kontrole kod psihijatra vezano za liječenje ovisnosti. U razgovoru da iznosi kako se naručio na pregled kod psihijatra jer da se osjeća kako na psihičkom statusu nije dobro. Ž da stanuje sam, ali da se iz njegovog vanjskog izgleda, ponašanja i razgovora stječe dojam kako je istome potrebna svakodnevna skrb druge osobe u gotovo svim elementima funkcioniranja. Obzirom na Draženovo zdravstveno stanje isti da je vještačen pri Zavodu za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju osoba s invaliditetom te da mu je Nalazom i mišljenjem JTV-a od 30. travnja 2021. utvrđeno: postojanje tjelesnog oštećenja; postojanje privremene promjene u zdravstvenom stanju; postojanje sposobnosti za osposobljavanje za samozbrinjavanje: postojanje sposobnosti za osposobljavanje za samostalan rad; postojanje privremene potrebe pomoći i njege u smanjenom opsegu. Dana 31. svibnja 2024. proveden da je razgovor sa Ž u prostorijama ovog Područnog ureda. Isti da je neurednog vanjskog izgleda, vidljivo je kako ne održava osobnu higijenu, te da sam verbalizira da ima problema s uspostavljanjem higijene i higijenskih navika. Od strane socijalne radnice da je poučen o higijenskim navikama i potrebi održavanja istih. Isti u razgovoru da navodi kako razumije institut skrbništva te da je suglasan da se pokrene postupak procjene poslovne sposobnosti za njega. lsti da u razgovoru iznosi poteškoće s kojima se suočava prilikom realiziranja osnovnih i za život bitnih stvari. Primjerice, ostvarivanja prava na mirovinu obzirom na postojanje preduvjeta za ostvarivanje iste; ostvarivanje prava na novčane naknade temeljem zdravstvenog stanja; osiguravanje daljnjeg nesmetanog korištenja mjesta stanovanja, i slično. Isti da navodi kako se pogubi u tim postupcima te da mu je potrebna pomoć u ostvarivanju navedenih prava. Prilikom razgovora s Ž da se stječe dojam kako isti voli veoma opširno opisivati događaje iz svojeg života, a pričanje kojih nema krajnji cilj u razgovoru. Pokretanjem postupka procjene poslovne sposobnosti ova služba da uzima u obzir Draženov stav kao i potrebu zaštite njegovog dostojanstva i dobrobiti.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 7. prosinca 2025. naveo da se kod predloženika postavlja dijagnoza sindrom ovisnosti (aktualno u stadiju supstitucijskog režima), te trajne promjene osobnosti nakon traumatskog događaja ( F62.0). Poremećaj ličnosti da je dugotrajni model ponašanja izrazito odstupa od očekivanog s obzirom na kulturološku pripadnost i to kako na kognitivnom, emotivnom i interpersonalnom planu, tako i u kontroli poriva. Obilježja karakteristična za trajni poremećaj ličnosti da su nefleksibilna i maladaptivna ponašanja koja da dovode do poremećaja interpersonalnog, socijalnog ili radnog funkcioniranja, neprijateljsko postavljanje prema okolini, socijalno povlačenje, osjećaj praznine i beznađa, kronični doživljaj prijetećeg sloma, otuđenost. Sindrom ovisnosti da predstavlja skup fizioloških, bihevioralnih i kognitivnih fenomena u kojih uporaba neke psihoaktivne tvari ili skupine tvari dobiva veću važnost nego drugi obrasci ponašanja. Ponašajni elementi koji se uočavaju kod ovisnika u aktivnoj fazi da su verbalizacija žudnje i osjećaj prisile za uzimanjem psihoaktivne tvari, progresivno zanemarivanje alternativnih zadovoljstava i interesa zbog uporabe tvari, kao i povećanog obujma vremena potrebnog za uzimanje tvari ili oporavak od njezina efekta, te nastavljanje s uporabom tvari unatoč jasnim činjenicama o štetnim posljedicama. Ovisnost o drogama da se općenito smatra stanje periodične ili kronične intoksikacije što da je izazvano ponavljanim uzimanjem psihokativne tvari. Osnovne značajke da su nesavladiva potreba za uzimanjem droge i njenom nabavkom pod svaku cijenu, sklonost povišenju uzimanje količine (pojava tolerancije), psihička i fizička ovisnost o djelovanju droge. U podlozi ovisničke strukture ličnosti da je bazična nesigurnost u vlastite mogućnosti funkcioniranja, oni da su preplavljeni strepnjom, teško da podnose autoritete (zbog toga da i dolaze u učestale sukobe u svojoj ranoj adolescentnoj fazi s institucijama koje imaju predznak autoriteta kao što su škola, sudovi, policija). Teško da pronalaze svoje mjesto u svijetu koje prema njihovoj percepciji na njih djeluje neprijateljski svojim zahtjevima za postignuće osobne i socijalne zrelosti. Njihov prag tolerancije na frustracije da je nizak, i najmanju neugodu ili konfliktnu situaciju da nastoje izbjeći ili premostiti „bijegom“ u virtualni svijet ugode tj. uzimanjem droge. Teško da se odriču promptnog zadovoljenja svojih potreba za ugodom, da nisu kadri odgoditi ono što im donosi zadovoljstvo. Droga da je idealan element da promijeni to neugodno afektivno stanje iz stanja bijesa u ugodni osjećaj svemoćnosti. Pod djelovanjem heroina osoba da je smirena, opuštena, ravnodušna, izraženog subjektivnog osjećaja zadovoljstva, indiferentna prema okolini i svom vlastitom stanju. Droga dakle da nudi sve one ugodne osjećaje toliko suprotne neugodnom i neprijateljski nastrojenom realitetu kojeg kao takvog doživljavaju ovisnici kada započinju svoj život ovisnika. Predloženik da je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, ali da je reducirane kritičnosti spram istih, sposoban da je obavljati jednostavno strukturirane poslove i zadatke. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti da je upitna s obzirom na podatke iz socijalne anamneze i zapušteni vanjski izgled. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog da je djelomično lediran, te isti da ne može u potpunosti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Uzevši u obzir gore sve navedeno, te zbog afirmacije samog predloženika o potrebi da mu netko pomogne kod ostvarivanja svojih materijalnih prava vještak da je mišljenja da se isti treba lišiti poslovne sposobnosti u djelu samostalnog poduzimanja radnji vezanih za ostvarivanje svojih prava iz zdravstvenog, mirovinskog i sustava socijalne skrbi. Vještak da je mišljenja da predloženik može većim djelom shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti i da bi dostavljanje takve odluke ne bi pogoršalo psihičko stanje predloženika, te da je isti raspravno sposobna osoba.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 31. prosinca 2025. predlagatelj je naveo kako je mišljenja da predloženo lišenje poslovne sposobnosti treba proširiti na način da predloženik treba biti lišen poslovne sposobnosti i u dijelu da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 300,00 eur, kao i da ne može sklapati pravne poslove. Naime, člankom 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) da je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iz izjave predloženika da proizlazi kako isti ima velikih financijskih problema, iz čega da se zaključuje da s obzirom na zdravstveno stanje, predloženik ne može štititi svoja prava i interese, stoga da je predlagatelj mišljenja kako bi se istog trebalo lišiti poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 300,00 eur, kao ni sklapati pravne poslove (zaključivati ugovore, itd.).

11. Na ročištu održanom 12. ožujka 2026. posebna skrbnica predloženika je navela kako je predloženika upoznala s pravnom naravi predmetnog postupka. Isti da navedeno razumije, te da se slaže s mišljenjem vještaka u dijelu predloženog opsega poslovne sposobnosti. U pogledu raspolaganja imovinom, predloženik da navodi kako ostvaruje mjesečna primanja u novčanom iznosu nešto većem od 300,00 eur, kojim iznosom podmiruje režije i stan te da mu preostaje nešto manji novčani iznos za podmirenje svakodnevnih troškova života. Navodi i kako je podmirio ovrhu na ime A1 i HRT, a što da mu je pomoglo Ministarstvo branitelja. Nije siguran da li su preostali kakvi ovršni postupci u kojem dijelu bi mu Ministarstvo trebalo pružiti pravnu zaštitu.

12. Na ročištu održanom 12. ožujka 2026. sud je izveo dokaz saslušanjem predloženika koji je naveo da živi sam u stanu u kojem je zaštićeni najmoprimac. Članovi njegove uže obitelji da su preminuli, a s članovima šire obitelji da nije u nikakvom kontaktu. Predloženik da ima psihičkih tegoba, dijagnosticiran da mu je hepatitis, ima bolno koljeno te da uzima terapiju za liječenje ovisnosti. Ima prihode od 317,00 eur od kojih 220,00 eur da predstavlja naknada od Ministarstva branitelja, a 175,00 eur inkluzivni dodatak. Predloženika da nema nikakvu pomoć svoje okoline, a s ostvarenim prihodima da ne uspije podmiriti sve obveze pa da je čak 13 mjeseci u zakašnjenju s plaćanjem zaštićene najamnine. Predloženik da nije vlasnik nikakve značajnije imovine.

13. Na ročištu održanom 25. svibnja 2026. sud je izveo dokaze dopunskim vještačenjem po vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici, a na okolnost prigovora iznijetih od strane predlagatelja na njegovo vještvo, te je pritom vještak naveo da se može djelomično korigirati u svom nalazu i mišljenju na način da je predloženika potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i za aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje novčanim primanjima i financijskim sredstvima osim iznosa koje prima iz mirovinskog sustava i sustava socijalne skrbi. Isto tako s obzirom na nepovoljnu financijsku situaciju predloženika, vještak da smatra da je istoga potrebno lišiti poslovne sposobnosti kod sklapanja ugovora o zaduživanju ili podizanja kredita.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo i dopunsko vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno poduzimati radnje vezane za ostvarivanje svojih prava iz zdravstvenog, mirovinskog i sustava socijalne skrbi, raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima osim iznosa koje prima iz mirovinskog sustava i sustava socijalne skrbi te sklapati ugovore o zaduživanju ili podizanju kredita.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 6. srpnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis