REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-211/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj tužiteljice RĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko upravnom odjelu, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vukovaru od 28. svibnja 2026. da se u predmetu tog suda poslovni broj Pr-16/2026 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vukovaru zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u parničnom postupku poslovni broj Pr-16/2026. Kao razlog važnosti navodi da tužiteljica RĆ obnaša dužnost predsjednice Općinskog suda u Vukovaru pa je navedena činjenica u okolnostima konkretnog slučaja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 145/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Ocjenjujući postojanje važnog razloga za svrsishodnu delegaciju u konkretnom slučaju ovaj je sud imao na umu i subjektivna i objektivna mjerila nepristranosti suda. Primjena subjektivnog mjerila obuhvaća provjeru je li sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu dok objektivno mjerilo obuhvaća ispitivanje je li sud kao takav i njegov sastav, jamčio dovoljno sigurnosti da bi se isključila svaka opravdana sumnja u pogledu nepristranosti suda. Navedeno objektivni mjerilo nepristranosti primarno obuhvaća utvrđivanje postojanja hijerarhijske ili druge veze između sudaca i drugih sudionika u postupku, te ako veza postoji, ispitivanje narušava li priroda i stupanj te veze sudačku nepristranost.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vukovaru, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda, pri čemu je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti za sve suce toga suda, i okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalno opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti.
6. Zbog sveg navedenog, činjenica da je tužiteljica predsjednica suda pred kojim se vodi predmetni postupak, po ocjeni ovog suda, a kako bi se izbjegla sumnja u svaku eventualnu pristranost sudaca toga suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom izvanparničnom postupku.
7. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2026.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
