Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-288/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Kramarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO- DO-283/2026 od 26. lipnja 2026., dana 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje sljedeći
kazneni nalog
Okrivljeni ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠĆ i KĆ, rođene Š, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i vozač, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
I. što je:
dana 25. studenog 2025., oko 06,40 sati, u Križancu, u Zagrebačkoj ulici, upravljajući teretnim vozilom marke Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] s priključnim vozilom marke Schmitz registracijske oznake [registarska oznaka], iz smjera Tomaševca u smjeru Lužana Biškupečkog, postupio protivno odredbi članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), olako smatrajući da takvim načinom vožnje neće ugroziti druge sudionike u prometu, time što se kretao brzinom koju nije prilagodio stanju i uvjetima kolnika tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed kojeg je propusta, približavajući se kućnom broju 10, prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnju stranu osobnog vozila marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istom smjeru upravljala HĆ, koja se nalazila zaustavljena ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka, da bi potom nakon kontakta između vozila, osobno vozilo marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] bilo odbačeno prema naprijed čiji je prednji desni dio vozila udarilo u pješakinju DĆ, koja je prelazila kolnik s desne na lijevu stranu u odnosu na kretanje vozila, nakon čega je od jačine udarca pala na poklopac motora, a potom i na nogostup, s posljedicom da je zadobila prijelom torakalnog kralješka, ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni ŠĆ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), te temeljem odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime izrade skice nastanka prometne nesreće i fotoelaborata novčani iznos od 42,46 eura (četrdesetdva eura i četrdesetšest centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 283/2026 od 26. lipnja 2026., protiv okrivljenika ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 1 godinu.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, PPRP Varaždin od 31. prosinca 2025., izvješća o očevidu PU Varaždinske, PPRP Varaždin od 31. prosinca 2025., fotodokumentacije očevida uz tahografski listić od 25. studenog 2025., situacijskog plana od 25. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25. studenog 2025., prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za DĆ od 25. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ sukladno čl. 208.a ZKP-a od 30. prosinca 2025. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za DĆ od 25. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za HĆ od 25. studenog 2025, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 25. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje HĆ od 20. travnja 2026., te zapisnika o ispitivanju svjedoka/ žrtve DĆ od 2. ožujka 2026.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 6. srpnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-283/2026
2. Okr. ŠĆ, [adresa], uz optužnicu
3. Žrtva DĆ, [adresa]
