Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-25/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice TI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku iz Zadra, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2451/2021-47 od 09. travnja 2024. godine, dana 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2451/2021-47 od 09. travnja 2024. godine u točki II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj poslovni broj P-2451/2021-47 od 09. travnja 2024. godine ukinuta je presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P- 2451/2021-36 od 26. svibnja 2023. i utvrđeno je da je tužba povučena (točka I. izreke), te je naloženo tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 696,50 EUR (točka II. izreke).

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda žali se tužitelj ne navodeći niti jedan žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP). U žalbi tužitelj nije naveo pobija li prvostupanjsko rješenje u cijelosti ili u dijelu, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da prvostupanjsko rješenje pobija u dijelu točke II. izreke kojim je naloženo tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 696,50 EUR s prijedlogom da se ukine odluka o trošku.

3. Žalba tužitelja je neosnovana.

4. Prilikom odlučivanja o žalbi utvrđeno je da nisu počinje bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj: P-2451/2021-36 od 26. svibnja 2023. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 597,24 EUR, a koju presudu je tužitelj zaprimio dana 03. lipnja 2023.;

- da je tužitelj protiv prvostupanjske odluke podnio dvije žalbe koje su obje predane prvostupanjskom sudu preporučenom pošiljkom dana 07. lipnja 2023.;

- da je tužitelj podneskom od 05.09.2023. povukao tužbu;

- da je prvostupanjski sud putem obavijesti poslovni broj P-2451/2021 od 10. listopada 2023. pozvao tuženicu da se u roku od 15 dana očituje o povlačenju tužbe, a koju obavijest je tuženica zaprimila dana 27. listopada .2023. ;

- da je tuženica podneskom od 27. listopada 2023. pristala na povlačenje tužbe te zatražila parnični trošak u ukupnom iznosu od 796,34 EUR.

6. Sukladno čl. 193. st. 3. ZPP-a, tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe. Sukladno čl. 193. st. 4. ZPP-a, ako do povlačenja tužbe dođe prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka. Nadalje, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku nadoknaditi troškove parničnog postupka temeljem čl. 158. st. 1. ZPP -a.

7. Slijedom citiranih odredbi ZPP-a, tužitelj koji je povukao tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi parnični trošak. Pritom, zahtjev na naknadu parničnog troška tuženik treba postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženica postupajući prema pozivu prvostupanjskog suda da se očituje o povlačenju tužbe pravovremeno, uz suglasnost za povlačenje tužbe, podnijela i zahtjev za naknadu parničnog troška. Stoga je prvostupanjski sud ispravno temeljem čl. 193. st. 4. ZPP-a u rješenju kojim ukida prvostupanjsku presudu i utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena odlučio i o zahtjevu tuženice za naknadu parničnih troškova, a koji zahtjev je pravovremeno postavljen temeljem čl. 193. st. 3. ZPP-a i osnovan temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a.

9. Tužitelj u žalbi osporava trošak podneska tuženika od 27. listopada 2023. kojim tuženik pristaje na povlačenje tužbe i potražuje parnični trošak. Trošak navedenog podneska je potreban za vođenje parnice obzirom da istim tuženik postupa po pozivu suda u smislu odredbe iz čl. 193. st. 2. ZPP-a, te je visina troška odmjerena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, dalje: Tarifa). U odnosu na preostale dosuđene troškove, tužitelj u žalbi ne spori opravdanost niti visinu istih. Obzirom da nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ broj 70/19, sud više ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka, ovaj sud nije ispitivao opravdanost i visinu preostalih dosuđenih troškova u smislu odredbe iz čl. 155. ZPP-a, a vezano za čl. 365. st. 2. ZPP- a.

10. Kako ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP to je primjenom odredbe čl. 380. točke 2. ZPP-a žalbe tužitelja valjalo odbiti kao neosnovane i prvostupanjsko rješenje potvrditi u cijelosti.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

Gordana Držaić