REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-228/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CR, zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja (privatnog tužitelja) VR, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, stalna služba u Ivanić Gradu, poslovni broj K-178/2022-20 od 8. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba privatnog tužitelja (oštećenog kao tužitelja), ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, stalna služba u Ivanić Gradu na temelju članka 525 stavka 1. točka 3. i stavka 2., Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13., 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenog CR povodom optužnice (privatne tužbe) oštećenog kao tužitelja VR od 14. listopada 2022. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i članka 139. stavka 2. KZ/11 te je odbačena privatna tužba od 14. listopada 2022. i optužnica oštećenika kao tužitelja od 20. listopada 2022.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno, podnio privatni tužitelj (oštećenik kao tužitelj) putem opunomoćenika Nikole Klaića, odvjetnika u Kutini zbog "bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede zakona na štetu istoga", te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba privatnog tužitelja (oštećenog kao tužitelja) je osnovana.
4. U pravu je žalitelj kada ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 zbog nerazumljivosti izreke koja je i proturječna sama sebi kao što su nejasni razlozi pobijanog rješenja.
4.1. Naime, prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja, pozivajući se na odredbu članka 525. stavka 1. točke 3. i stavka 2. ZKP/08, prvo odlučuje da se obustavlja kazneni postupak protiv okrivljenog CR zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 1. KZ/11 i iz članka 139. stavka 2. KZ/11, a potom u nastavku odlučuje da se odbacuje privatna tužba i optužnica privatnog tužitelja (oštećenog kao tužitelja) od 20. listopada 2022. Ovakva je izreka nerazumljiva i proturječna sama sebi jer se istovremeno ne može postupak obustaviti i odbaciti privatna tužba i optužnica. Nadalje, u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da nije podignuta nova optužnica, nije dana izjava da se ostaje kod podignute optužnice državnog odvjetnika niti je predloženo provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja i da je stoga postupak obustavljen. No, iz ovakvih razloga nije razvidno zbog čega se obustavlja kazneni postupak za oba kaznena djela, imajući u vidu da prilikom podizanja privatne tužbe nije potrebno prethodno ispitivanje okrivljenika.
5. Kako se zbog počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka pobijano rješenje ne može ispitati to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.
6. U ponovljenom postupku će se otkloniti nedostaci na koje je ukazano te ukoliko je optužnica za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 podignuta protivno odredbi članka 341. stavka 4. ZKP/08 i trpi procesne nedostatke tada se treba odlučiti je li to razlog za odbačaj, a ne obustavu. Pritom treba imati u vidu da je podnositelj žalbe predložio da se dokazna radnja ispitivanja osumnjičenika u odnosu na kazneno djelo prijetnje provede na raspravi, a nije zatražio da sudac istrage provede tu dokaznu radnju. Jednako tako će se voditi računa da u odnosu na kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. KZ/11 dan je privatna tužba dovoljno razumljiva da se po istoj može postupati.
Velika Gorica, 3. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
