Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-1524/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" br. 85/08., 112/12.) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/31999, urbroj: 511-09-27-25-1 od 3. prosinca 2025., dana 3. srpnja 2026.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni RA, od oca R i majke V, rođen u [adresa], dana 9.10.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

kriv je

što je

dana 3. prosinca 2025. godine u 16:00 sati, u Novom Vinodolskom ispred kuće na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola (1,12 g/kg) ničim izazvan svojoj susjedi VA, dok je ona sjedila na terasi svoje obiteljske kuće, vikao i psovano riječima "jebem ti majku trofaznu" te joj vikao da ide natrag vlakom s kojim je došla, na što mu je VA odgovorila da ju prestane vrijeđati i da joj ne spominje mater jer je ona u grobu, na što joj je RA odgovorio da ga boli kurac za njezinu majku i opsovao joj majku srpsku riječima "jebem ti majku srpsku", nakon čega je RA prestao s vrijeđanjem jer mu je otac odnekud došao automobilom, da bi kasnije VA vidjela kako RA s ocem ukrašava balkon nakon čega je u jednom trenutku RA krenuo iz kuće i ponovno joj se obratio riječima "ja sada sebi kitim, jer je meni Božić, a tebi nije, jebem ti mater srpsku" nakon čega je VA otišla na drugu stranu kuće te RA više nije vidjela ali je čula njega i njegovo društvo kako se smiju u garaži,

a dakle, s ciljem stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju etničke pripadnosti, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, povrijedio drugomu njegovo dostojanstvo,

čime je počinio prekršaj iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjivo po istoj odredbi članka Zakona,

b dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju tih odredbi u svezi s odredbom članka 31. stavak 1., članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

utvrđuju

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (slovima: šest stotina eura i nula centi),

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (slovima: dvije stotine pedeset eura i nula centi),

na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eur (slovima: osam stotina pedeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je 5. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 3. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. Okrivljeniku