Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5336/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, kojeg zastupaju EZ i ostali odvjetnici u Odvjetničkom društvu Žurić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku parničnog postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1149/2024-7 od 25. rujna 2024., dana 3. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužiteljice JZ, preinačava se odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1149/2024-7 od 25. rujna 2024., u točki IV. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, te se odlučuje:
Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, nadoknaditi tužiteljici JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, nadoknaditi tužiteljici JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice JZ za naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 46,88 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku:
- da isplati tužiteljici iznos od 273,90 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom na mjesečne pojedinačne iznose (točka I prvostupanjske presude)
- da isplati tužiteljici iznos od 2.309,78 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom na mjesečne pojedinačne iznose (točka II prvostupanjske presude).
Tužiteljica je djelomično odbijena sa tužbenim zahtjevom u iznosu od 1,07 eura, zajedno sa zateznom kamatom (točka III prvostupanjske presude).
Naposljetku, naloženo je tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 25. rujna 2024. do isplate (točka IV prvostupanjske presude)
2. Protiv točke IV prvostupanjske presude (odluka o trošku postupka) u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, žalbu podnosi tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužiteljica ističe kako joj pogrešno nije priznat trošak zastupanja na ročištu za objavu presude, budući da je punomoćnik tužiteljice pristupio na to ročište, stoga tužiteljici pripada trošak zastupanja na tom ročištu, sukladno relevantnim odredbama Zakona o parničnom postupku i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužiteljica predlaže preinačiti pobijanu odluku o trošku postupka u smislu žalbenih navoda. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 78,13 eura.
3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu tužiteljice.
4. Žalba tužiteljice je osnovana.
5. Tužiteljica svojim žalbenim navodima ne pobija odluku o glavnoj stvari, već pobija isključivo odluku o trošku postupka sadržanu u prvostupanjskoj presudi (koja se smatra rješenjem), tj. predmet ovog žalbenog postupka jest prvenstveno pravilna primjena materijalnog prava u donošenju odluke o trošku postupka.
6. Naime, tužiteljica smatra da joj prvostupanjski sud neosnovano nije priznao trošak zastupanja na ročištu za objavu i uručenje presude, održanom dana 25. rujna 2024. u iznosu od 125,00 eura.
7. Prilikom ispitivanja prvostupanjske odluke o trošku postupka (koja se smatra rješenjem) u pobijanom dijelu i postupka koji je prethodio njegovom donošenju nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP -a u svezi sa čl. 381. ZPP-a.
8. Osnovano tužiteljica ističe da ima pravo na naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude, održanog dana 25. rujna 2024. (list 97-101 spisa). Naime, stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem odredbe čl. 155. st. 1. ZPP -a. Takvo je pravno shvaćanje izraženo i odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 832/2022 od 22. ožujka 2023., Rev-1121/2022 od 12. rujna 2023., Rev-559/2023 od
18. listopada 2023. i dr.
8.1. Naime, ročište za objavu presude je sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude. Ovu radnju određuje i zakazuje sud te stranke poziva na ročište (čl. 335. ZPP), na koji poziv su se stranke dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju određene pravne posljedice, prvenstveno u odnosu na način dostave pisanog otpravka presude). Na ovom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude, sud ukratko iznosi i usmeno obrazloženje presude (čl. 336. st. 1. ZPP). Uzevši u obzir sve navedeno, ne može se zauzeti stajalište da takva sudska radnja nije potrebna za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP-a.
8.2. Nije sporno da je punomoćnik tužiteljice pristupio na ročište za objavu presude, održano dana 25. rujna 2024. (list 97-101 spisa).
8.3. Uzevši u obzir vrijednost predmeta spora (2.584,75 eura) i tarifnu stavku Tbr 9.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) u svezi sa tarifnom stavkom Tbr. 7.1. Tarife, tužiteljica ima pravo na naknadu troška zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 50 bodova, tj. 100 eura, uvećano za PDV od 25%, što ukupno iznosi 125,00 eura.
8.4. Trošak ročišta za objavu presude se tužiteljici treba dosuditi u punom iznosu od 125,00 eura, budući da nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svoga tužbenog zahtjeva (uspjela je u iznosu od 2.583,68 eura, a nije uspjela u iznosu od 1,07 eura), sukladno čl. 154. st. 5. ZPP-a.
9. Slijedom svega navedenog, osnovani su žalbeni navodi tužiteljice da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada nije dosudio tužiteljici trošak ročišta za objavu presude, stoga je valjalo uvažiti žalbu tužiteljice i dosuditi joj trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 125,00 eura. Stoga je, primjenom odredbe čl. 380. toč 3. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. stavku 1. izreke drugostupanjskog rješenja.
10. Budući da je tužiteljica uspjela sa svojom žalbom podnesenom protiv odluke o trošku postupka, tužiteljica ima pravo na naknadu troška sastava žalbe. Tužiteljica potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, uvećano za PDV, ukupno iznos od 78,13 eura, ali takav iznos nije u skladu sa relevantnim odredbama Tarife.
10.1. Naime, u konkretnom slučaju se treba primijeniti tarifna stavka Tbr. 10.4. Tarife, budući da se odluka o trošku postupka sadržana u presudi smatra rješenjem (čl. 129. st. 5. ZPP). Dakle, žalba tužiteljice se smatra žalbom protiv rješenja, a trošak takve žalbe se priznaje u polovičnom iznosu (50%) nagrade iz Tbr. 7.1. Tarife, kako je to određeno Tbr. 10.4. Tarife.
10.2. Nadalje, vrijednost predmeta spora, koja predstavlja referentnu vrijednost za određivanje troška sukladno Tarifi, nije vrijednost predmeta spora glavne stvari, već vrijednost pobijanog dijela odluke o trošku postupka, tj. iznos od 125,00 eura. Uzevši u obzir vrijednost predmeta spora od 125,00 eura i Tbr. 10.4. u svezi sa Tbr. 7.1. Tarife, kao i Tbr. 46. i 54. Tarife, tužiteljica ima pravo na trošak žalbe u iznosu od 31,25 eura (12,5 bodova + PDV), a ne u zatraženom iznosu od 78,13 eura, tj. tužiteljica potražuje 46,88 eura previše.
10.3. Dakle, primjenom odredaba čl. 154. st 1., čl. 155. i čl. 166. st. 2. ZPP-a, te odredbi Tbr. 10.4. u svezi sa Tbr. 7.1. Tarife, tužiteljica ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura, dok nema pravo na naknadu troška sastava žalbe u preostalom zatraženom iznosu od 46,88 eura. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 3. srpnja 2026.
Sutkinja:
Sanja Joka Umićević
