Posl.br. Pp-2927/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda UA, uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, radi prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211- 07/26-5/16570, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 2. srpnja 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽA, od oca U i majke Ž rođ. E , rođen **.**.1985., u mjestu [adresa], Slovenija, prebivalište [adresa], ekonomist, SSS, nezaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, državljanin RH.
kriv je
I. što je u vremenskom periodu od 1. srpnja 2026. u 22,00 sata kada je doputovao u Dubrovnik autobusom do dana 2. srpnja 2026. u 20,36 sati boravio i spavao u neurednoj i dotrajaloj odjeći bez sredstava za život na plaži Banje u ulici Frana Supila u Dubrovniku i po javnim površinama grada Dubrovnika te stajao na ulici O. [adresa] u prljavoj i dotrajaloj odjeći držeći ispruženu ruku dlanom okrenutim prema gore, od prolaznika prosio novac ukazujući na liše imovno stanje s ciljem stjecanja imovinske koristi prikupivši tako 68,08 eura koji su mu oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], dakle što se odavao skitnji i prosjačio
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se zbog toga, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa ne preostaje ništa za platiti.
III. Temeljem čl. 36. st. 1. i st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku
i z r i č e
se zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Dubrovnika, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 36. st. 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ukoliko se okrivljenik ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s koga je udaljen, kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
V. Temeljem čl. 76.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od okrivljenika EA se trajno oduzimaju privremeno oduzeti predmeti, i to: jedna (1) novčanica u apoenima od 10,00 eura, tri (3) novčanice u apoenima od 5,00 eura te 43,08 eura kovanog novca, u ukupnom iznosu od 68,08 (šezdesetosameuraosamcenti) eura, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] PP Dubrovnik, a koji novčani iznos se ima uplatiti u Državni proračun RH po pravomoćnosti ove presude
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenik, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazalo da se smatra krivim i priznaje da je počinio prekršaj kako gase tereti optužnim prijedlogom. Naime, došao je u Dubrovnik autobusom iz Splita 1. srpnja 2026. oko 22,00 sata te je do 2. srpnja 2026. u 20,36 sati kad je uhićen od strane policijskih službenika spavao na plaži Banje, a neko vrijeme je skupljao novce u ulici Sv. Dominika, odnosno na ulazu s mosta na Pločama u Stari grad. Mislio je ostati nekoliko dana u Dubrovniku i ići dalje uz Jadransku obalu i obići otoke. Inače ima obitelj u Zagrebu pa bi po završetku svojeg putovanja otišao kod obitelji u Zagreb.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o službenu zabilješku, kopiju osobne iskaznice i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja kako ga se tereti predmetnim optužnim prijedlogom pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko se odaje skitnji i prosjačenju.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenik, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima koje u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona na to utječu. Sud je cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti-priznanje djela prekršaja, primjereno ponašanje pred Sudom, a kao otegotnu okolnost uzeta je u obzir činjenica da već osuđivan za istovrsni prekršaj pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-18801/2023 od 8. ožujka 2024. radi čega se smatra da će se kažnjavanjem okrivljenika izrečenom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja, te će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera jer se obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno počiniti isti prekršaj.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa od okrivljenika se oduzimaju predmeti navedeni u izreci presude, a koji su od iste oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] PP Dubrovnik. Oduzeti novčani iznos se ima uplatiti u Državni proračun RH po pravomoćnosti ove presude.
10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 02. srpnja 2026. godine u 20:36 sati, te doveden u ovaj Sud radi ispitivanja dana 3. srpnja 2026. u 08:30 sati.
11. Obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, nezaposlen, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava RH.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 3. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu,u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
