Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1535/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotužene Stečajne mase iza ASTRA INTERNARIONAL d.d. iz Zagreba, Bleiweisova ulica 21, OIB: 33599091953, zastupane po odvjetnici Loreni Panežić iz Zagreba, drugotuženika J&T d.d. iz Varaždina, Aleja kralja Zvonimira 1, OIB: 38182927268, trećetuženika APS DELTA S.A., OIB: 45421012929, kojeg zastupa odvjetnik Mislav Bistrović iz Zagreba i četvrto tuženice ČAT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-750/2025-11 od 23. veljače 2026., dana 3. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-750/2025-11 od 23. veljače 2026. pod točkom II. i III. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke utvrđeno je da je tužitelj ČA povukao tužbu podnesenu dana 12. kolovoza 2025. protiv tuženika u ovoj pravnoj stvari, pod točkom II. izreke naloženo je tužitelju da prvotuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 eura u roku od 15 dana, a pod točkom III. izreke naloženo je tužitelju da drugotuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 eura u roku od 15 dana.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja pod točkom II. i III. izreke žali se tužitelj, predlaže da ga se oslobodi plaćanja parničnih troškova jer da je upravnim rješenjem oslobođen plaćanja u ovom predmetu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je tužitelj podneskom od 16. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu,
-da su prvo i drugotuženici u podnescima od 8. siječnja 2026. (prvotuženik), odnosno 30. prosinca 2025. (trećetuženik), izričito pristali na povlačenje tužbe, a drugo i četvrtotuženici se nisu u roku 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe očitovali, pa se smatra da su pristali na povlačenje tužbe,
-da je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke,
-da je prvotuženik u podnesku od 8. siječnja 2026. tražio i trošak postupka i to sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura uvećano za 25% PDV-a, odnosno ukupno 250,00 eura,
-da je trećetuženik u podnesku od 30. prosinca 2025. tražio trošak postupka i to sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura uvećano za 25% PDV-a, odnosno ukupno 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu ,
-da je o parničnom trošku odlučeno primjenom odredbe čl. 158. st. 1. i 155 ZPP sukladno zahtjevu i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023.-dalje: Tarifa), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 1.500,00 eura,
-da je prvotuženiku dosuđen parnični trošak i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), uvećano za 25% PDV-a od 50,00 eura, što je iznos od 250,00 eura,
-da je trećetuženiku također dosuđen trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1), uvećano za 25% PDV-a od 50,00 eura, što je ukupno 250,00 eura,
-da trećetuženiku nije dosuđen trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu (koju trećetuženik nije niti platio), a ista se plaća tek po pravomoćnom okončanju postupka ovisno o uspjehu u sporu.
5. Oduka o trošku je donesena pravilnom primjenom odredbe čl. 158. st. 1. i 155 ZPP i Tarife. Žalbeni navodi tužitelja nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu s obzirom da je tužitelj prema rješenju Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 10. studenoga 2025., koje rješenje je dostavio uz žalbu, oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (list 30 spisa), a tuženicima je pod točkom II. i II. izreke dosuđen trošak odgovora na tužbu.
6. Kako nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP) valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Mirela Mijoč Kramar
