Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-264/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom postupku protiv I-opt. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1., a u svezi čl. 228. st. 1. i dr. ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. K-409/2020-59 od 13. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o jedinstvenoj kazni i izriče da se I-opt. TG za kaznena djela za koja je proglašen krivim prihvaćaju kao pravilno utvrđene kazne za kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 kazna zatvora 1 (jedna) godina, za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora 3 (tri) mjeseca i za četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 kazna zatvora za svako od po 6 (šest) mjeseci, te se I-opt. TG na temelju čl. 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, pod toč. I., proglašen je krivim I-opt. TG da je pod toč. II., III., IV., V., VI. i VII. izreke pobijane presude počinio u stjecaju jedno kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11., četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11., a u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., sve u svezi s čl. 51. KZ/11, pa su mu za navedena kaznena djela utvrđene kazne zatvora za svako djelo i to: za kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo - iz toč. II. izreke na temelju čl. 230. st. 1. KZ/11, kazna zatvora 1 (jedna) godina, za kazneno djelo protiv imovine – krađu – iz toč. III. izreke na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – iz točke IV. izreke na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – iz točke V. izreke na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – iz točke VI. izreke na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – iz točke VII. izreke na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci, te je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 I-opt. ŽG će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 19. lipnja 2024. u 17,54 sati do 3. srpnja 2024.
1.2. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenicima ĆG u iznosu od 11.200,00 kuna / 1.486,50 eura te 8.000,00 kuna / 1.061,78 eura, "HŽ Infrastruktura", Zagreb, Mihanovićeva 12, u iznosu od 6.607,00 kuna / 876,90 eura, "Gra -PO" d.o.o. iz Stupnika, Gospodarska 5b, Zagreb iznos od 6.000,00 kuna / 796,33 eura, "Crodux derivati dva" d.o.o., Zagreb iznos od 1.550,00 kuna / 205,72 eura, te je naloženo I-opt. TG isplatiti navedene iznose oštećenicima, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, dok su u preostalom nedosuđenom dijelu oštećenici s imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu.
1.3. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od I-opt. TG trajno će biti oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u točki VI. izreke presude u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdeset jedan cent) eura, te je utvrđeno da će novčani iznos od 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdeset jedan cent) eura postati imovina Republike Hrvatske, a koji novčani iznos je I-opt. TG dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo je I-opt. TG da u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, podmiri troškove kaznenog postupka paušalne troškove postupka u iznosu od 500,00 eura.
1.5. Pod toč. XIV. rješenja, na temelju čl. 199. ZKP/08 protiv II-opt. OG obustavljen je kazneni postupak u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. K-DO-2381/2018 od 6. kolovoza 2019., zbog počinjenja u stjecaju četiri kaznena djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, a u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, te jednog kaznenog djela protiv imovine - krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11.
1.6. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci II-opt. OG i nužni izdaci i nagrada branitelja II-opt. OG padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni iz čl. 467. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i opt. TG izrekne zatvorska kazna u duljem trajanju.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
6. Državni odvjetnik se žali zbog odluke o kazni iz čl. 467. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP/08, navodeći da je prvostupanjski sud potcijenio utvrđene otegotne okolnosti kod opt. TG, kada nije sa dovoljno pažnje vrednovao njegovu višestruku osuđivanost zbog istih kaznenih djela, iskazanu upornost i ustrajnost u činjenju istovrsnih protupravnih djela, koja je činio kontinuirano od 2014. pa nadalje i da su mu izricane u većini bezuvjetne kazne zatvora koje na njega nisu dostatno djelovale u svrhu da više ne čini protupravna djela. Upire da se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće ostvariti svrha kažnjavanja optuženika, kao ni specijalna niti generalna prevencija, imajući u vidu i brojnost i težinu djela za što su mu utvrđene minimalne kazne zatvora predviđene za ta kaznena djela i predlaže strožiju kaznu zatvora.
6.1. S pravom državni odvjetnik upire da jedinstvenom izrečenom kaznom zatvora od 1 godine i 2 mjeseca se neće ostvariti svrha kažnjavanja kod opt. TG, a niti je pravilno sukladno čl. 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora. To stoga, što se optuženiku za ukupno šest kaznenih djela za koja je pravilno proglašen krivim su utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to minimalne za ta kaznena djela, što kao pravilno je prihvaćeno i od ovog drugostupanjskog suda, no zbroj navedenih utvrđenih kazni zatvora je 39 mjeseci odnosno 3 godine i 3 mjeseca, dok je prvostupanjski sud opt. TG osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 mjeseci odnosno na 1 godinu i 2 mjeseca. Kada se uzme u obzir brojnost protupravnih djela za koja je pravilno proglašen krivim, njihovu težinu (razbojništvo i teške krađe), te posebno okolnost da je prema izvatku iz kaznene evidencije opt. TG 13 puta pravomoćno presuđivan, od čega 2 puta za kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11, 6 puta za kazneno djelo teška krađa iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i 2 puta za kazneno djelo prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 i 3 puta za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te da je kaznena djela činio kontinuirano s motivom pribavljanja protupravne imovinske koristi, jer je nezaposlen i bez primanja i da mu je očigledno to bio motiv činjenja protupravnih djela protiv imovine i uz primjenu sile radi stjecanja imovinske koristi i uzdržavanja, to je jedinstvena izrečena kazna preblaga u odnosu na navedenog počinitelja, brojnost kaznenih djela i utvrđena osobna svojstva kod optuženika.
7. Stoga, i prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, žalba državnog odvjetnika zbog preblage izrečene jedinstvene kazne zatvora je osnovana iz razloga što prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotnu okolnost da je opt. TG višestruki specijalni povratnik, brojnost i težinu protupravnih djela za koja je proglašen krivim, koje okolnosti kod optuženika nisu pravilno vrednovane i ocijenjene, kao i izraženu upornost i društvenu opasnost i težinu djela.
8. Kraj takvog stanja stvari, prihvaćanjem žalbe kao osnovane, preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o jedinstvenoj kazni za kaznena djela za koja je pravilno tom presudom proglašen krivim opt. TG te je po ovom drugostupanjskom sudu opt. TG temeljem čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
8.1. Naime, i prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, upravo jedinstvenom kaznenom zatvora u trajanju od dvije godine pravilno će se ispuniti svrha kažnjavanja kod opt. TG, a imajući u vidu raniju njegovu višestruku osuđivanost za identična kaznena djela te brojnost kaznenih djela koja je pravilno prvostupanjskom presudom proglašen krivim i utvrđene kazne zatvora. Upravo jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine je primjerena svim utvrđenim okolnostima kod opt. TG, a posebno brojnosti i težini protupravnih djela i višestrukoj osuđivanosti za identična kaznena djela, te je takva kazna primjerena da na optuženika pravilno djeluje u cilju specijalne prevencije u svrhu da ga odvrati od činjenja novih protupravnih djela, kao i na generalnu prevenciju u odnosu na druge u svrhu da ih odvrati od činjenja kaznenih djela i da počinitelj shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje pravedno.
9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika zbog odluke o kazni i shodno čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i odlučiti kao u izreci.
Osijek, 3. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
