posl.broj: Pp-1049/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici (broj: PP-DO-6/2026-7 od 21. svibnja 2026. godine) protiv okrivljene pravne osobe Hrvatske demokratske zajednice - HDZ zbog prekršaja iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova („N.N.“ br. 82/08 i 69/17), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 3. srpnja 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljena pravna osoba - politička stranka Hrvatska demokratska zajednica -HDZ sa sjedištem u [adresa], OIB: 04150008463

o d g o v o r n a  j e

što je dana 30. travnja 2025. godine u Gradini, kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste za izbor člana Općinskog vijeća Općine Gradina na lokalnim izborima 2025. godine, protivno članku 12. stavak 4. i članku 15. stavci 1. i 2. Zakona o ravnopravnosti spolova, propustila poštivati načelo ravnopravnosti spolova i uravnoteženu zastupljenost žena i muškaraca na izbornoj listi tako da je na pravovaljanu kandidacijsku listu od ukupno 13 kandidata predložila 10 muškaraca i 3 žene, tako da je zastupljenost ženskog spola niža od 40%,

dakle, kao politička stranka i ovlašteni predlagatelj prilikom predlaganja liste kandidata za izbor članova predstavničkih tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave nije poštivala načelo ravnopravnosti spolova utvrđeno člankom 15. Zakona o ravnopravnosti spolova i nije vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama sukladno članku 12. istog Zakona,

čime je okr. pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po članku 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, na temelju čega se okr. pravnoj osobi izriče

n o v č a n a  k a z n a

u iznosu od 2.654,46 € (dvijetisućešestopedesetčetiri eura i četrdesetšest centi). Izrečenu novčanu kaznu okr. pravna osoba je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku okr. pravna osoba plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okr. pravna osoba plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), okr. pravna osoba je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezna platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okr. pravna osoba plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je kao ovlašteni tužitelj Optužni prijedlog protiv okr. pravne osobe - političke stranke HDZ, a zbog u izreci činjenično opisanog i pravno kvalificiranog prekršaja iz Zakona o ravnopravnosti spolova.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom predmetu ima mjesta primjeni članka 230. PZ - izdavanju prekršajnog naloga prema uvjetima iz te odredbe, odnosno da se o prekršaju može odlučiti bez ispitivanja predstavnika okr. pravne osobe i bez glavne rasprave. Naime, Sud je ocijenio da je već iz optužnog prijedloga i dokaza koje tužitelj dostavlja uz optužni prijedlog (dopis Općinskog izbornog povjerenstva Općine Gradina; pravovaljana kandidacijska lista za izbor članova općinskog vijeća Općine Gradina), dovoljno utvrđeno da je okr. pravna osoba počinila prekršaj citiran u izreci, jer utvrđenje prekršaja temelji se na vjerodostojnoj dokumentaciji i Sud je pravnu osobu proglasio prekršajnopravno odgovornom.

3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 20.000,00 kuna, a nakon 1. siječnja 2023. godine i uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj radi se o iznosu od 2.654,46 eura, pa je Sud takvu tzv. fiksnu novčanu kaznu i izrekao. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na u izreci citiranim odredbama i ti su troškovi određeni u najmanjoj mogućoj paušalnoj svoti (unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura), upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 3. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okr. pravna osoba ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici,

Virovitica, T. Masaryka 1, na broj: PP-DO-6/2026-7,

2. Hrvatska demokratska zajednica - HDZ,

[adresa] (ovlaštenom predstavniku),

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.