Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-225/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623 (dalje: HZMO), zastupanog po NU dipl. pravniku, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 3. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja VU u ovom predmetu od dana 3. svibnja 2022. godine kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je po svojim punomoćnicima 3. svibnja 2022. godine protiv HZMO-a kao protustranke, podnio ovome Sudu prijedlog radi donošenja odluke kojom će se utvrditi njegov status izvanbračnog supruga sada pok. VUM.
1.1. U prijedlogu navodi da je živio u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnom VUM više od pet godina, a sve do trenutka smrti VUM. Navodi da su se on i sada pokojna VUM viđali od 2014. godine te ubrzo zasnovali izvanbračnu zajednicu, a koja zajednica je trajala do trenutka smrti VUM. Sukladno odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju predlagatelj kao izvanbračni drug VUM ima pravo na obiteljsku mirovinu. No, međutim, za ostvarivanje tog prava predlagatelju je neophodna sudska odluka kojom se utvrđuje status izvanbračne zajednice.
2. U odgovoru na prijedlog, protustranka navodi da se za priznanje prava na obiteljsku mirovinu, sukladno čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (''Narodne Novine'' br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, u daljnjem tekstu: Zakon o mirovinskom osiguranju) pod članom obitelji koji ima pravo na obiteljsku mirovinu iz st. 1. točke 1. navedenog članka 22. (udovica, odnosno, udovac) smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine time da se status izvanbračne zajednice u valjanom trajanju utvrđuje u izvanparničnom postupku.
2.1. Isto tako, opreza radi, protivi se prijedlogu za utvrđenje izvanbračne zajednice te predlaže da se u svrhu dokazivanja o okolnostima postojanja i valjanog trajanja izvanbračne zajednice sasluša predlagatelj te drugi predloženi svjedoci te da ne potražuje, odnosno predlaže da stranka u čijem je interesu postupak proveden, snosi troškove postupka, sve u skladu s odredbama kojima je uređen izvanparnični postupak.
3. Uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P Ob-162/2022 utvrđeno je da tužitelj, ovdje predlagatelj, rješenjem broj O-56/2022-8 od 18. svibnja 2022. godine upućen u roku od 15 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnicu protiv LU kao oporučnog nasljednika pok. VUM, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice.
4. Imajući u vidu sve naprijed navedeno Sud u ovom postupku nije smatrao dopuštenim da predlagatelj ovaj postupak vodi u odnosu na HZMO jer je u ostavinskom postupku utvrđeno da postoji oporučni nasljednik pokojne VUM pa je radi toga ovaj postupak prekinuo do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P Ob-162/2022.
5. U navedenom postupku odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja VU protiv tuženika AU koji je glasio: "Utvrđuje se da je između tužitelja UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojne VUM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica koja je trajala dulje vrijeme, a prestala smrću pokojne VUM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ."
6. Nakon što je postupak u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P Ob- 162/2022 pravomoćno okončan Sud je odlučio o nastavku ovoga postupka i nakon pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka pozvao predlagatelja da se izjasni da li ostaje kod prijedloga s obzirom na ishod spora u predmetu u Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P Ob-162/2022. Predlagatelj se na takav poziv Suda nije očitovao.
7. S obzirom da postoji nasljednik sada pokojne VUM onda bi on morao biti naznačen kao protustranka u ovom predmetu, a ne HZMO.
8. Naime, prema izričitom stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske (iznesenom u odluci Rev-1639/2018-2), kada je jedan od izvanbračnih drugova umro, tuženi ili protustranke u postupku radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice moraju biti pravni slijednici (nasljednici) preminulog izvanbračnog druga, a ne državna tijela poput Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO).
9. U slučaju da je predlagatelj i pozitivno odgovorio na navedeni poziv Suda on bi u ovom postupku kao protustranku bio dužan naznačiti AU, kao nasljednika iza sada pokojne VUM, a kako je između istih stranaka po istom zahtjevu i iz iste činjenične osnove već donesena pravomoćna presuda, onda bi se u takvom slučaju radilo o presuđenoj stvari (res iudicata).
10. Sud pazi na postojanje presuđene stvari po službenoj dužnosti tijekom cijelog trajanja postupka i ako je utvrdi tj. ako utvrdi da je parnica ili izvanparnični postupak među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu, odnosno prijedlog, a sve to sukladno odredbama članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku i članka 301. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
11. Kako u ovom slučaju postupak između osoba koje jedino mogu biti stranke ovog postupka ne može biti vođen zbog naprijed navedenoga, Sud je pozvao predlagatelja da se očituje, a kako je isto ostalo bez predlagateljevog odgovora tj. stanje postupka (prijedloga) je ostalo na tome da je kao protustranka naznačen samo HZMO, onda je Sud prijedlog predlagatelja VU, u smislu citiranog stava Vrhovnog suda RH, odbacio kao nedopušten iz toga razloga.
12. S obzirom na to da niti jedna od stranaka nije potraživala trošak ovog postupka, Sud nije donosio odluku o troškovima postupka.
13. Obzirom na izloženo, riješeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 3. srpnja 2026. godine
S u d a c:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Dostaviti:
- Predlagatelju VU
- Protustranci HZMO
