REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-31/26-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predsjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. JC, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i dr Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) poslovni broj KOz-DO-277/25, izmijenjene u cijelosti na raspravi 2. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika osobno, braniteljice okr. odvjetnice Martine Radovan, punomoćnika oštećenika odvjetnika CC, oštećene JCŠ i zamjenice OKDO Zagreb EC, dana 2. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i C rođene E, rođenog **.**.1986. u [adresa], državljana Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i boravištem na adresi [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlenog u trgovačkom društvu Končar d.d., sa plaćom 3.800,00 eura oženjen oštećenog JCŠ, u tijeku brakorazvod nežive zajedno, plaća uzdržavanje u visini 300,00 eura, oca jednog maloljetnog djeteta, vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen iz 2009. suvlasnik stana na adresi prebivališta i suvlasnik stana u [adresa], bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog kazneno i prekršajno, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od srpnja 2022. do 19. listopada 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 137/2009, 14/2010 i 60/2010), u nakani da je ustraši, omalovaži i nanese joj psihičku bol, suprugu CCŠ učestalo vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima pa joj je tako u prisutnosti djeteta HC, rođena **.**.2019., pristajući ugroziti njezin pravilan psihofizički rast i razvoj, govorio da bi joj najradije opalio šamar, da je nesposobna ženturača, prljava, lijeno đubre, debil, seljačina, da neće ništa raditi, da bi joj najradije odrubio glavu zbog čega se dijete uznemirilo i počelo plakati, pred ljeto 2023. joj je rekao da je sebično đubre nakon čega je djetetu rekao da je „mama“ sebična, u ljeto 2024. joj pred djetetom rekao da je potrošila njezin novac i da je sebična i debil zbog čega je dijete skrivalo novce od nje i zbog kojeg njegovog ponašanja joj je dijete počelo govoriti da je debil i da što je gleda ko glupa kokoš, u srpnju 2022. oko 8,00 sati, na gore navedenoj adresi rekao supruzi da je odabrao debila za ženu te je primio za potiljak glave i pokušao joj glavu ugurati u toalet, a kada je dijete HC došla do njih jer je čula svađu, uznemirila se i plakala je, pogodio je kuglom smotanog papira u glavu, da bi joj također u srpnju 2022. na gore navedenoj adresi rekao da je to njegov stan i da će je izbaciti i promijeniti brave te je u siječnju 2023. stavio ruku na njezina usta da prestane pričati da bi je potom, u nakani da je tjelesno povredi šakama udarao po nadlaktici uslijed čega je ista zadobila tjelesnu povredu u vidu dva krvna podlijeva na desnoj nadlaktici te ju je 8. veljače 2023. nakon kraćeg verbalnog sukoba, olako držeći da istu neće teže ozlijediti, povukao za ruku zbog čega je pala i izgubila ravnotežu i zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma donjeg članka palca desnog stopala i razderotinu kože palca desnog stopala, a kojim cjelokupnim opisanim ponašanjem je kod supruge JCŠ izazvao osjećaj straha i poniženosti te ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta HC,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio iz nehaja, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dijete,

čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz nehaja iz članka 121. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona/11 u svezi članka 118. stavka 1. i 2. KZ11 i kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona/11 na štetu supruge JCŠ te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona/11 na štetu supruge JCŠ i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona/11 na štetu djeteta HC („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11), sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 121.stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu JCŠ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Temeljem članka 117.stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu JCŠ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 počinjenog na štetu JCŠ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. HC

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

VII. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN

DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.

VIII. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr.JC. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

IX. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr JC ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

X. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. JC svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

XI. Okrivljenom JC (podaci kao gore) temeljem članka 70. KZ/11

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

XII. Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do

prestanka izvršenja rada za opće dobro.

XIII. Temeljem članka 73. KZ/11 okrivljenom JC

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA UZNEMIRAVANJA ILI

UHOĐENJA

- Oštećene JCŠ iz [adresa] na rok od 1

(jedne) godine

XIV. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni JC dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura troškove provedenog vještačenja po vještaku Davoru Mayeru u iznosu 398,17 eura (tristodevesetosam eura i sedamnaest centi) te troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika CC o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-277/25 izmijenjene na raspravi 2. srpnja 2026. protiv okr. JC zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz nehaja iz članka 121. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona/11 u svezi članka 118. stavka 1. i 2. KZ11 i kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 na štetu supruge JCŠ te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu supruge JCŠ i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta HC, sve u vezi članka 51. KZ11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je nakon cjelokupnog provedenog dokaznog postupka i izmijenjene optužnice okrivljenik je izmijenio očitovanje o krivnji te je priznao počinjenje svih kaznenih djela za kojega ga se tereti želi se ispričati ošt. te mu je žao zbog svega što se dogodilo već joj je i ponudio kompenzaciju s obzirom na sve što se dogodilo. Moli sud da ga ne šalje u zatvor, spreman je surađivati sa uredom probacije izvršiti mjeru psihosocijalnog tretmana te i izvršiti rad za opće dobro svjestan da ukoliko to ne bi bi izvršio da mu se naknadno od strane suda može izreći kazna zatvora. Već se uključio u tretman obiteljskog centra kod psihologa NC.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa iskazima saslušanih svjedoka.

4. Uz suglasnost stranka pročitani su Fotografije s lista 20-24 spisa, Povijest bolest KBC Sestre Milosrdnice, Klinika za traumatologiju za Nataliju Borčić Peuc od 8. veljače 2023., Bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice za JCŠ od 8. veljače 2023. , Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka (list 28 i 29 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog JC u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 s DVD snimkom ispitivanja od 20. listopada 2025., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog JC u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu s DVD snimkom ispitivanja od 20. listopada 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene JCŠ na Županijskom sudu u Zagrebu od 10. prosinca 2025., Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka od 15. prosinca 2025., Zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenog JC u svojstvu okrivljenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 18. prosinca 2025. s DVD snimkom ispitivanja, nalaz poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba za mlt. HC (192 -195) preslika SMS poruka između okr. i oštećene (196-237), preslika fotografija (238-256), preslika poruka (258-272), preslika uplata vezano za uzdržavanje mlt. ošt (274-278).

4.1. Rješenje o troškovima provedenog vještačenja po vještaku dr. Davoru Mayeru u iznosu od 398,17 eura.

4.2. Izvadak iz KE i PE za okr. (167-170).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. JC počinio kazneno djelo iz članka 121. stavka 1. KZ/11 na štetu JCŠ kaznena djela iz članka 117. stavka 1. KZ/11 i članka 179.a KZ11 na štetu oštećene JCŠ te kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju nekažnjavanost, spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku JC za kazneno djelo iz čl. 121. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu JCŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu JCŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48.KZ/11 počinjenog na štetu JCŠ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, dok mu je sud za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. HC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.

8. Sud je okr. JC s obzirom na izraženu spremnost okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.

9. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr.JC. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

10. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr JC ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

11. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. JC svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

12. Temeljem članka 70. KZ/11 sud je okrivljenom JC izrekao i sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana.

13. Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja rada za opće dobro.

14. Temeljem članka 73. KZ/11 okrivljenom JC izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene JCŠ na rok od 1 godine

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro koja je izrečena okrivljenom JC, uz sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni JC dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura troškove provedenog vještačenja po vještaku Davoru Mayeru u iznosu 398,17 eura (tristodevesetosam eura i sedamnaest centi) te troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika CC o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovorna na istu. Presuda pravomoćna dana 2. srpnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni

3. Braniteljica okrivljenog

4. Punomoćnik oštećenika

5. oštećena

6. II PP Zagreb – nakon izvršnosti

4. Uredu probacije– nakon izvršnosti

5. Sudac izvršenja Županijski sud - nakon izvršnosti