REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-678/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GL zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-728/2025 od 13. studenog 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I rođene E, rođen **.**.2021. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

1) 31. srpnja 2025. oko 18,00 sati, u Vrsima, Put Gospe od Zečeva 8, u namjeri da se domogne tuđeg novca uzeo i zadržao za sebe iznos od 250,00 EUR -a u vlasništvu oštećenika IL, oštetivši time imenovanog oštećenika za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, 2) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) bez ovlaštenja i znanja korisnika osobnog automobila marke Fiat Punto registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu EL, oštećenog IL, uzeo ključ navedenog automobila, pokrenuo isti te se s njim odvezao u Zagreb,

dakle, neovlašteno uzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe ,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a, a pod točkom 2) neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ-a, uz primjenu članka 51. KZ-a.

II. Okrivljenom GL se na temelju članka 51. stavka 1. KZ-a:

- za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ-a opisano pod točkom 1) na temelju iste odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ-a opisano pod točkom 2) na temelju iste odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

pa se na temelju članka 51. stavka 1. KZ-a okrivljeni GL

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom GL izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a nalaže se okrivljenom GL posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećenom IL naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećenom IL dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) te se nalaže okrivljenom GL platiti navedeni novčani iznos oštećenom IL u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude .

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom GL podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 728/2025 od 13. studenog 2025. protiv okrivljenog GL zbog počinjenja u stjecaju kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a i neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje okolnosti iz članka 543. ZKP-a.

3. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave te provedene dokazne radnje ispitivanja (tada) osumnjičenika koji je u obrani priznao počinjenje ovih kaznenih djela, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

4. Iz navedenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a, kao i kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim te prihvaćajući prijedlog ODO Zadar, po utvrđenju pojedinačnih kazni zavora od pet, odnosno četiri mjeseca, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena i posebna obveza kao dodatni uvjet da okrivljenik u roku od tri mjeseca popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.

5. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu donesena je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a te je oštećenom IL isti dosuđen u iznosu od 250,00 eura, pa je okrivljeniku naloženo platiti navedeni iznos u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

6. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

Zadar, 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-1728/2025,

2. okrivljeni GL,

3. oštećeni AL,

4. u spis.