Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/26-5/7055, URBROJ: 511-14-07-26-1 od 20. ožujka 2026. godine, stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, izdaje dana 2. srpnja 2026. godine,

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okr. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i T, rođen **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 9. veljače 2026. godine u 10,00 sati u mjestu Ludbreg, Trg Svetog Trojstva 9, za vrijeme radnog vremena, narušavao javni red i mir u prostorijama Srednje škole Ludbreg u zbornici, gdje je bio službeno pozvan kao otac učenika DU, a vezano za postupak izricanja pedagoške mjere opomene pred isključenje i na hodniku, tako što je vikao na ravnatelja VU, rođen **.**.1979. godine s prebivalištem u [adresa], stručnu suradnicu pedagoginju EU, rođena **.**.1987. godine s prebivalištem u [adresa], stručnu suradnicu psihologinju MUS, rođena **.**.1991. godine s prebivalištem u [adresa], te razrednika ŠU, rođen **.**.1996. godine s prebivalištem u [adresa], na način da je u zbornici vikao na djelatnike škole što se javno reflektiralo na hodnik i okolne prostorije, te je nastavio vikati i na hodniku da će svi završiti na sudu, obraćao im se sa „ti“ dok se prema razredniku SU unio u lice vičući neka ga gleda u oči, a čime je uznemirio prisutne djelatnike škole, te ih omeo u obavljanju poslova u okviru njihovih radnih obveza.

II čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se,

izriče

III

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),

IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, podnijela je ovom

sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/26-5/7055, URBROJ: 511-14-07-26-1 od 20. ožujka 2026. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnji okrivljenika nalaze sva

bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. Prekršajnog zakona ( a koja je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), smatrajući da će se kod okrivljenog, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, i tako postići svrha kažnjavanja.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u svezi članka avak 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 2. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenome, TU, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.