Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-145/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditeljice NR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Miri Matuško Blažević, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika HR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2620/2025-2 od 5. prosinca 2025., dana 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2620/2025-2 od 5. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-2620/2025-2 je na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4965/21 od 20. veljače 2025. a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 16.371,28 eura i parničnih troškova u iznosu od 8.346,20 eura te troška ovršnog postupka od 730,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama određena je ovrha na nekretninama ovršenika i to zk.č.br. 3045/1 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelj ice iz iznosa dobivenog prodajom.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga i predlaže prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno postupanje.
3. Žalba je neosnovana.
4.1. Ovaj sud ne nalazi da bi u osporenom rješenju i u postupku pred sudom prvog stupnja bili ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1, 3 ili 5 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ni da bi ovrha bila određena na predmetu izuzetom od ovrhe kao ni žalbeni razlozi iz čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
4.2. Rješenje o ovrsi suda prvog stupnja temelji se na pravilnoj primjeni odredba čl. 22., čl. 23. toč. 1, čl. 24. st. 1., čl. 25. st. 1., čl. 41. st. 1. i čl. 80. OZ u odnosu na ovršnu isprave – presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P -4965/21 od 20. veljače 2025.
5.1. Primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ osporeno rješenje se ispituje u granicama žalbenih navoda a ovdje su ti navodi svedeni na tvrdnju kako osporeno rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama .
5.2. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja nije ekstenzivno tumač io odredbu čl. 41. st. 4. OZ kada je donio osporeno rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika. Za razliku od tvrdnji iz žalbe, primjena odredbe čl. 41. st. 4. OZ s mogućnošću izostavlja obrazloženja nije ograničena samo na ona rješenja o ovrsi koja se donose na temelju vjerodostojne isprave. Pri tom se ovdje ne radi o donošenju rješenja otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu već o pisanom rješenju u kojem se u pogledu tražbine i ovršne isprave te predmeta i sredstva ovrhe upućuje na sadržaj prijedloga za ovrhu od 2. prosinca 2025. koji je njegov sastavni dio, kako je navedeno u stavku I izreke tog rješenja .
6. Budući da se u sadržaju žalbe neosnovano upire na žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st.1. OZ riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. srpnja 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
