Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-300/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Nataši Rade, uz sudjelovanje Ivane Ferenac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025 - dalje: KZ),u svezi sa člankom 52. KZ povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-209/2026-1 od 7. svibnja 2026., dana 1. srpnja 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana, u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu, okrivljenika te njegovog branitelja po službenoj dužnosti ,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JZ, MBS: [matični broj subjekta], sin J i DZ,  rođene D, rođen **.**.1987.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, fizički radnik, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je:

I. - u razdoblju od 19. travnja 2026. do 20. travnja 2026., na području općine Cetingrad i Krnjak, sukladno prethodnom dogovoru i uputama koje je dobivao na mobilne uređaje marke Honor i Samsung, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za unaprijed dogovoreni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Škoda Fabia, registracijskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), prevozio ilegalne migrante, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje

Republike Hrvatske pa je tako:

- 19. travnja 2026. godine, u Maljevcu, za novčani iznos od 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke Škoda Fabia, registracijskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) preuzeo četiri ilegalna migranata koje je potom prevezao do Zagreba,

- 20. travnja 2026. godine, u 08:50 sati, u mjestu Mlakovac, za novčani iznos od 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Škoda Fabia, registracijskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio četiri ilegalna migranata u smjeru Zagreba, u čemu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ), u svezi s člankom 52. KZ.

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ u svezi sa člankom 52. KZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci

V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom JZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20. travnja 2026. u 08,55 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ od okrivljenika JZ oduzima se mobilni uređaj marke Honor zelenkaste boje IMEI broja [IMEI broj], IMEI 2 860366061434639 u koji je umetnuta kartica pozivnog broja [broj telefona] oštećenog ekrana i mobilni telefon marke Samsung crne boje sa oštećenim ekranom IMEI broja: [IMEI broj]:350000027296884 i IMEI 2: 359969537296884 a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od strane PU Karlovačke – Ispostava Vojnić od 20. travnja 2026. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP okrivljeniku JZ ima se vratiti mobilni telefon marke ''Nokia'', srebrne boje IMEI: 351659050328259, koji je njegovo vlasništvo, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2026.

VIII. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP okrivljeniku JZ ima se vratiti memorijska kartica iz mobitela marke ''Samsung'' crne boje, sa oštećenim ekranom, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2: 359969537296884, koji je njegovo vlasništvo, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj]

od 20. travnja 2026.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP) okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-209/2026-1 od 7. svibnja 2026., okrivljenom JZ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavak 1. KZ u svezi sa člankom 52. KZ.

2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik JZ je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, pa je slijedom toga ispitan odmah na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao navode iz optužnice . Točno je da je u razdoblju od 19. travnja 2026. do 20. travnja 2026., na području općine Cetingrad i Krnjak, sukladno prethodnom dogovoru i uputama koje je dobivao na mobilne uređaje marke Honor i Samsung, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za unaprijed dogovoreni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Škoda Fabia, registracijskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), prevozio ilegalne migrante, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrva tske pa je tako 19. travnja 2026. godine, u Maljevcu, za novčani iznos od 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke Škoda Fabia, registracijskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) preuzeo četiri ilegalna migranata koje je potom prevezao do Zagreba, a 20. travnja 2026. godine, u 08:50 sati, u mjestu Mlakovac, za novčani iznos od 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Škoda Fabia, registracijskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio četiri ilegalna migranata u smjeru Zagreba, u čemu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika. Bio je prisiljen počiniti to kazneno djelo zbog dugova u Republici Srbiji koji iznose 6000,00 eura te ga je jedna osoba uvjetovala da prevozi migrante te na taj način riješi dug. Sada mu je žao, kaje se te obećaje da ovako nešto više neće ponoviti. Napomenuo je da je prilikom počinjenja kaznenog djela koristio mobitele marke Samsung i Honor, odnosno Samsung je koristio njegov kolega, dok mobitel Nokia nije koristio. Moli sud da mu vrati mobitel koji nije koristio te memorijsku karticu iz marke mobitela Samsung.

4. U dokaznom postupku okr. je iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika (list 14 spisa), izvješće svjedoka policijskog službenika GZ, PU primorsko-goranska, Služba krim. droga (list 14 spisa), izvješće svjedoka policijskog službenika EZ, PU požeško-slavonska, PP Pleternica (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01586559 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01586560 (list 18 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 19-33 spisa).

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio isto na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašeni krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ i kao i o odredbi članka 47. KZ kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, n jegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , njegove obiteljske i imovne prilike, obećanje da se ovako nešto više neće ponoviti, izraženo kajanje. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela te činjenica da je počinio produljeno kazneno djela jer je dva dana za redom ponovio protupravno ponašanje.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno i sve okolnosti slučaja osuđen na kaznu zatvora pri minimalnom trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Sud smatra da je bezuvjetna kazna zatvora u navedenom trajanju u ovom konkretnom slučaju svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da je okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje i da se nekom blažom sankcijom ne bi mogla postići ista svrha. Stav je suda da se bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom JZ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20. travnja 2026. u 08,55, pa nadalje.

16. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ od okrivljenika JZ oduzet je mobilni uređaj marke Honor zelenkaste boje IMEI broja [IMEI broj], IMEI 2 860366061434639 u koji je umetnuta kartica pozivnog broja [broj telefona] oštećenog ekrana i mobilni uređaj marke Samsung crne boje sa oštećenim ekranom IMEI broja: [IMEI broj]:350000027296884 i IMEI 2: 359969537296884 a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od strane PU Karlovačke – Ispostava Vojnić od 20. travnja 2026. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Utvrđeno je da je on prilikom dogovaranja kaznenog djela koristio oba mobitela, pa iako ova mjera nije obligatorna sud drži da je iste predmete svrsishodno oduzeti kako se ovako nešto više ne bi ponovilo.

17. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP okrivljeniku JZ ima se vratiti mobilni telefon marke ''Nokia'', srebrne boje IMEI: 351659050328259, koji je njegovo vlasništvo, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2026.Tijekom postupka je utvrđeno da taj mobilni uređaj nije korišten za počinjenje kaznenog djela.

18. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP okrivljeniku JZ ima se vratiti memorijska kartica iz mobitela marke ''Samsung'' crne boje, sa oštećenim ekranom, IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2: 359969537296884, koja je njegovo vlasništvo, a koja je od okrivljenika oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2026.

19. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP) okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud utvrdio da je lošeg imovnog stanja i da bi se njihovim plaćanjem ugrozila njegova egzistencija kao i egzistencija članova njegove obitelji.

Sudac:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-209/2026

2. Okrivljenik JZ, Zatvor u Karlovcu

3. Branitelj okrivljenika Hasan Karajić, odvjetnik u Karlovcu

4. Zatvor u Karlovcu

5. Spis