Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-58/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj]. tužitelja mlt. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja mlt. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. tužitelja mlt. ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa], svi zastupani po majci i z.z. ĆO, a ista po punomoćniku Zoranu Kosanoviću, odvjetniku iz Kutine protiv tuženika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne nejavne rasprave zaključene 26. svibnja 2026. u nazočnosti majke i z.z. mlt. tužitelja i tuženika, te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tužitelja, 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženog ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za uzdržavanje mljt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], određenog presudom Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj P Ob-3/20 od 26.06.2020. godine, tako što se nalaže tuženom ĐO da od dana podnošenja ove tužbe 6. ožujka 2026. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, novčano doprinosi za uzdržavanje mljt. RO u mjesečnom iznosu od 200,00 eur, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženog ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za uzdržavanje mljt. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], određenog presudom Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj P Ob-3/20 od 26.06.2020. godine, tako što se nalaže tuženom ĐO da od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, novčano doprinosi za uzdržavanje mljt. EO u mjesečnom iznosu od 200,00 eur, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

III. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženog ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za uzdržavanje mljt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], određenog presudom Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj P Ob-3/20 od 26.06.2020. godine, tako što se nalaže tuženom ĐO da od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, novčano doprinosi za uzdržavanje mljt. LO, u mjesečnom iznosu od 200,00 eur, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

IV. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženog ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za uzdržavanje mljt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], određenog presudom Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj P Ob-3/20 od 26.06.2020. godine, tako što se nalaže tuženom ĐO da od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, novčano doprinosi za uzdržavanje mljt. GO u mjesečnom iznosu od 200,00 eur, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana .

V. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženog ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za uzdržavanje mljt. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], određenog presudom Općinskog suda u Kutini Stalna služba u Novskoj broj P Ob-3/20 od 26.06.2020. godine, tako što se nalaže tuženom ĐO da od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, novčano doprinosi za uzdržavanje mljt. ŠO u mjesečnom iznosu od 200,00 eur, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

VI. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev se odbija.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 6. ožujka 2026. mlt. 1. tužitelj IO, mlt. 2. tužitelj EO, mlt. 3. tužitelj ŽO, mlt. 4. tužitelj GO i mlt. 5. tužitelj ŠO (dalje: mlt. 1-5 tužitelji) zastupani po majci i z.z. ĆO podnijeli su tužbu protiv tuženika SO (dalje: tuženik) radi izmjene odluke o doprinosu za uzdržavanje koja je donesena presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, poslovni broj P Ob-3/2020 od 26. lipnja 2020. Navedenom odlukom utvrđena je obveza tuženika za plaćanje obveze uzdržavanja 1- 4 tužiteljima u iznosu od 700,00 kuna mjesečno, a 5. tužitelju u iznosu od 600 kuna mjesečno s dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu. Mlt. 1-5 tužitelji navode da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija odluka radi proteka vremena i njihove starije dobi. Navode da su se povećali troškovi života, te da je majka i z.z. mlt. tužitelja nezaposlena. Mlt. 1-4. tužitelji predlažu povećanje doprinosa na iznos od 290,00 eura mjesečno, a 5. tužitelj na iznos od 264,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti s dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate i naknadu troška ovog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti jer da njegove materijalne i zdravstvene okolnosti ne omogućavaju povećanje iznosa uzdržavanja. Navodi da je nezaposlen te da zbog bolesti ne može raditi. Ističe da ima 3. stupanj tjelesnog oštećenja s dijagnozom poremećaja lumbosakralnog pleksusa, oštećenje koljena, oštećenje 11 pršljenova kralježnice zbog čega trpi svakodnevne nesnosne bolove. Navodi da su njegove materijalne mogućnosti ograničene i na nema dovoljno sredstava niti za podmirenje osnovnih životnih potreba. navodi da ima primanje od 186,35 eura naknade za nezaposlene hrvatske branitelje i oko 160,00 eura inkluzivnog dodatka, da za nadoplatu lijekova troši 60 eura mjesečno, za režijske troškove 20 eura za vodu, a za drvo 1.500 eura godišnje. Smatra da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za povećanje uzdržavanja mlt. tužitelja jer bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novsko P Ob-3/2020 (stranica 5-9 spisa), medicinsku dokumentaciju (stranica 19-29 spisa), rješenje o doplatku za pomoć i njegu (stranica 30-31 spisa), rješenje hrvatskih branitelja za nezaposlenost (stranica 32-34 spisa), potvrda porezne uprave (stranica 48-50 spisa) saslušana majka i z.z. mlt. tužitelja i tuženik.

4. Majka i z.z. mlt. 1. 5 tužitelja iskazala je da ima petero mlt. djece koji žive s njom, a najstariji sin R koji živi s njima u zajedničkom domaćinstvu, a drugi sin je u Zagrebu na studiju, ali živi s njima te dolazi vikendom. Navodi da žive u kući i imaju režijske troškove 200 eura struje, grijanje na drva, voda 250 eura tako da su ukupne režije oko 1.000 eura mjesečno. Navodi da sama plaća režijske troškove jer je zaposlena i radi na dva posla kao administrator i kao kuhar kod svećenika. Navodi da ima plaću od 950,00 eura i sin koji živi s n jom pomaže ih uzdržavati, te da on radi građevinske radove. Navodi da je ŠO najmlađa i ima 12 godina, a ostali su 13 i više godina, idu u osnovnu školu osim RO koji je sada srednja škola. Njihove ukupne potrebe su velike. Svakoga po 300-500 eura, jer su curice već u pubertetu, te imaju zahtjev za higijenu, odjeću, obuću, školske obveze, prehranu. Naime, radi se o djeci koja su u razvoju i imaju velike potrebe za prehranu kao i za odjeću i obuću jer rastu. Sin ŽO je stradao i ima sada zdravstvenih poteškoća, te ima izdatke i za njega za lijekove i učestalo posjećivanje doktora, bolnice Klaićeva, Rebro i Popovača. Otac ne može doprinositi onoliko koliko je njima potrebno, ali misli da ne može zanemariti njegovu obvezu, te on čeka pregled na komisiji za utvrđivanje radne sposobnosti. Smatra da može zaraditi dodatnim poslom ali makar minimalni iznos. Trojica sinova pomažu braći i sestrama koliko mogu, ali oni su već za formiranje svojih obitel ji, te ne mogu više doprinositi. Drugih pomoći nema, te je centar pomogao jednokratno za maturalac djeteta.

5. Tuženik je iskazao da je nezaposlen 10 godina i da ima zdravstvenih poteškoća jer je povrijedio kralježnicu i nije u mogućnosti raditi. Uzdržava se od vojne pomoći i inkluzivnog dodatka, te sada živi kod majke koja nema prihoda. Ne može doprinositi iznos koji je postavljen tužbenim zahtjevom jer nema redovnih primanja, a niti može raditi na crno zbog zdravlja. Predao je dokumentaciju za invalidsku mirovinu ali još nije odobrena. Bio je hrvatski branitelj. Djecu uzdržava majka i država, a on im daje koliko može, te se nađu u gradu i poručamo, pojedemo nešto i kupi im tenisice jednom u 6 godina. Nadalje navodi da nema mogućnosti zarade, ali zna da su potrebe djece jako velike i da je velika skupoća i ako bude boljeg zdravstvenog stanja navodi da će doprinositi i ako dobije invalidsku mirovinu prema svojim mogućnostima. Djecu viđa povremeno kada je u mogućnosti ali je sada kod majke i ona snosi troškove stanovanja. Ne smije dizati teške terete jer ima 11 oštećenih pršljenova.

6. Temeljem članka 285. stavak 1. ObZ Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluku o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

8. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku, a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

9. Temeljem članka 432. stavak 1. ObZ u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg treba plaćati.

10. U ovom postupku je utvrđeno da je presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj P Ob-3/2020 od 26. lipnja 2020. određen doprinos tuženika za uzdržavanje mlt. 1-5 tužitelja kako je navedeno u tužbi.

11. Uzimajući u obzir da je od donošenja navedene odluke do podnošenja tužbe prošlo 6 godina, promijenile su se okolnosti na temelju kojih je donesena navedena odluka i to kako u odnosu na činjenici da su mlt. tužitelji sada u starijoj dobi, tako i na činjenicu da su se povećali troškovi života, a kako navode mlt. tužitelji, te ove navode sud u cijelosti prihvatio.

12. U odnosu na ukupne potrebe za uzdržavanje mlt. 1. - 5. tužitelja sud je temeljem iskaza majke i z.z. utvrdio da se iste odnose na svakodnevne potrebe za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, potrebe za školu i aktivnosti kojima se bave. Tako je utvrđeno da mlt. tužitelji imaju uobičajene potrebe za djecu u njihovom dobi i da mlt. ŽO osim uobičajenih potreba ima zdravstvenih poteškoća i da po tom osnovu ima povećane potrebe za uzdržavanje za odlazak liječniku u bolnice. Nadalje prema navodima majke i z.z. mlt. 1. do 5. tužitelja svaki od tužitelja ima ukupne potrebe u iznosu od 300-500 eura mjesečno s tim da su djeca već u pubertetu što su mlt. tužitelji dokazali temeljem saslušanja majke, dok drugi dokazi nisu predlagani.

13. U odnosu na mogućnosti doprinosa tuženika utvrđeno je da je tuženik nezaposlen i prima naknadu za nezaposlene branitelje i inkluzivni dodatak te ima ukupne primitke po tom osnovu oko 300,00 eura inkluzivnog dodatka, jednokratne naknade i potpore za zbrinjavanje ratnih invalida. Tuženik ističe svoje zdravstvene poteškoće što je razvidno iz medicinske dokumentacije koju tužitelji ne osporavaju, a uvidom u iste razvidno je da se radi o povredama kako tuženik i navodi vezano za kralježnicu i ekstremitete. Na temelju navedenog utvrđene su mogućnosti tuženika i to da osim nezaposlenosti ima i zdravstvenih poteškoća koje mogu utjecati na njegovu zdravstvenu sposobnost i mogućnost zaposlenja. Tuženik je u dobi od 51 godine i po zanimanju je pomoćni zidar, te je osoba koja bi po svojoj struci i potrebama tržišta rada mogla pronaći zaposlenje. Činjenica da je tuženik već 10 godina nezaposlen radi zdravstvenih poteškoća ukazuje da su tuženikove mogućnosti za uzdržavanje mlt. tužitelja ograničene, ali nisu smanjene u tolikoj mjeri da ne bi mogao doprinositi povećani iznos uzdržavanja.

14. Majka i z.z. mlt. tužitelja navodi da tuženik ne može doprinositi za potpuno uzdržavanje mlt. tužitelja ali da može dodatnim poslom zaraditi dodatnim poslom makar minimalni iznos.

15. Budući da tuženik nije dokazao u ovom postupku da nije u mogućnosti privređivati svojim radom, te da iz medicinske dokumentacije nisu razvidna ograničenja vezana za radnu sposobnost tuženika osim priloženih medicinskih nalaza, osnovano je utvrditi da je sukladno navedenim primicima i to po osnovi naknade za nezaposlene branitelje te inkluzivnom dodatku i drugim jednokratnim primicima, da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja.

16. Tuženik u ovom postupku nije dokazao da je radno nesposobna osoba, te njegovi navodi da je u postupku utvrđenja invalidnosti nisu od utjecaja budući da temeljem članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Iako se tuženik u cijelosti protivi tužbenom zahtjevu prema navodima majke i z.z. mlt. tužitelja da tuženik može doprinositi dodatnim radom, djelomično je usvojen tužbeni zahtjev za povećanje doprinosa za uzdržavanje kao osnovan.

17. Budući je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja postavljen sukladno odredbama Odluke o Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta prema starosnoj dobi svakog mlt. tužitelja, sud je cijeneći mogućnosti tuženika i obvezu doprinosa za petero mlt. djece prihvatio tužbeni zahtjev djelomično i to u iznosu od 200,00 eura za svako mlt. dijete, a u preostalom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen.

18. Obveza doprinosa teče od podnošenja tužbe 6. ožujka 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja plati odjednom, a buduće kako budu dospijevali plativo do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

19. U slučaju zakašnjenja plaćanja doprinosa u dosuđenom iznosu, tuženik je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

20. Budući da mlt. tužitelji nisu tražili trošak postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Mlt. 1. - 5. tužitelji po majci i z.z. i po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina, nakon pravomoćnosti