REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9148/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice SČ i II okrivljenice RČ, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.3. po čl.22. st.1. i st.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16527, Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 2. srpnja 2026., javno je objavio dana 2. srpnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljena SČ, kći S i GČ, rođena: **.**.1956. u [adresa], prebivalište: [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenica, mirovine od 596,00 eura, obiteljske prilike: udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

II okrivljena RČ, kći R i SČ djev. prezime majke GČ, rođena: **.**.1980. u [adresa], prebivalište: [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, urednica, Stirja Hrvatska d.o.o., plaće u iznosu od 1.300,00 eura, obiteljske prilike: razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

krive su

I okrivljenica SČ:

što je 2. srpnja 2026. u 9.00 sati u kući u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri RČ na način da je zbog sukoba oko unuke/nećakinje počela glasno vrijeđati svoju kćer riječima: "luđakinjo", i dr. pogrdnim riječima, a što je kod njene kćeri izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, što je I-okrivljena počinila psihičko nasilje prema svojoj kćeri,

čime je počinila prekršaj iz čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. cit. Zakona,

II okrivljenica RČ:

što je 2. srpnja 2026. u 9.00 sati u kući u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke SČ na način da je zbog sukoba oko unuke/nećakinje počela glasno vrijeđati svoju majku riječima: "nemam ja s tobom šta pričati, ti si jedna obična baba, stara kljakava luđakinjo, ti nisi normalna", a što je kod njene majke izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, što je II-okrivljena počinila psihičko nasilje prema svojoj majci, koja je osoba starije životne dobi,

čime je počinila prekršaj iz čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.3. cit. Zakona,

pa im se temeljem cit. propisa,

izriče

I-okrivljenici novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

II-okrivljenici novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura).

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, I-okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila zadržana i lišena slobode i to od dana 2. srpnja 2026. u 9:40 sati do puštanja na slobodu dana 2. srpnja 2026. u 19:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura, pa I-okrivljena ima za platiti još 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, II-okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila zadržana i lišena slobode i to od dana 2. srpnja 2026. u 14:25 sati do puštanja na slobodu dana 2. srpnja 2026. u 19:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura, pa I-okrivljena ima za platiti još 1.060,18 eura (tisućušezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenice su obavezne platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenice u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.

III. te se I okrivljenoj i II okrivljenoj, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja i to I- okrivljenoj prema II-okrivljenoj, tj. SČ prema RČ te II okrivljene prema I okrivljenoj tj. RČ prema SČ, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenici se ne smiju približiti jedna drugoj na udaljenost manju od 20 metara. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenice su dužne postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza izrečena od strane II. policijske postaje Zagreb u Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 2. srpnja 2026. za I okr., a koja započinje dana 2. srpnja 2026. u 9.40 sati i traje do 10. srpnja 2026. u 9.40 sati.

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza izrečena od strane II. policijske postaje Zagreb u Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 2. srpnja 2026. za II okr., a koja započinje dana 2. srpnja 2026. u 14.25 sati i traje do 10. srpnja 2026. u 14.25 sati.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenice su obvezne naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKA u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priloženih uplatnica, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16527, Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 2. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okrivljena SČ je iskazala da je razumjela što joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te priznaje počinjenje istog. Odrekla se prava na branitelja. Navela je da su točni navodi optužnog prijedloga te da je točno da je 2. srpnja 2026. u 9.00 sati u kući u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri RČ na način da je zbog sukoba oko unuke/nećakinje počela glasno vrijeđati svoju kćer riječima: "luđakinjo", i dr. pogrdnim riječima. Na posebno pitanje suda I okr. što je bio povod takvom vrijeđanju, ista navodi da je nakon što je odvela unuku u vrtić htjela je sa kćeri razgovarati o odgoju i odnosu s unukom jer je smatrala da je unuka stalno traumatizirana. Navela je da njena kćer obožava svoju nećakinju, ali da je ona htjela razgovarati o situaciji koja se dešava unatrag kraćeg vremena, a to je da unuka kaže da neće u vrtić, teta joj povlađuje i stalno tako u krug. Na posebno pitanje suda I okr. tko je zvao policiju, ista navodi da je to bila RČ.

3. II okrivljena RČ je, nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Odrekla se prava na branitelja. Navela je da nije točno da je 2. srpnja 2026. u 9.00 sati u kući u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke SČ na način da je zbog sukoba oko unuke/nećakinje počela glasno vrijeđati svoju majku riječima: "nemam ja s tobom šta pričati, ti si jedna obična baba, stara kljakava luđakinjo, ti nisi normalna". Navodi da je ona rekla da nema što pričati s I okr. vrlo mirnim glasom jer zna kuda to vodi, a ne bavim se psihoanalizom, ali činjenica je da dijete ne želi u vrtić, da to govori njoj, tj. ne govori ni mami ni baki već samo da nazove tatu da dođe ranije s posla. I okr. je nahrupila njoj u sobu i tu je krenulo natezanje, mama ju je krenula gurkati, rekla da će ju udariti. Ona je tada rekla da neće ići van. Mama je zgrabila vješalicu i s tim se okrenula i zamahnula prema licu i zadobila je frakturu nosa. U tom trenutku je vikala da je kljakava baba i da nije normalna i da ju može biti sram. Mama se tada zaletila prema njoj i udarila joj šamar. Ona je tada nazvala policiju. Na posebno pitanje suda II okr. gdje se odvio taj događaj, ista je navela da se odvio u njenoj sobi gdje je dobila udarac vješalicom i na hodniku gdje je dobila šamar. Na posebno pitanje suda II okr. jesu li imali ovakvih situacija, ista navela je da nikada nisu imali tako nešto, imale su verbalne sukobe, ali ovako nešto nikada.

4. Predstavnik tužitelja je naveo da nema primjedbi na iskaz okrivljenica te je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga da se okrivljenicama izreknu novčane kazne i predložene mjere te je dodao da će I okr. zbog nanošenja ozljeda II okr. biti kazneno gonjena.

5. I okr. nakon što su joj predočene kazne tužitelja je navela da je spremna platiti novčanu kaznu te prihvaća zaštitnu mjeru i dodaje da se II okr. doselila u njenu kuću prije desetak mjeseci jer nije imala kuda. II okr. je nakon što su joj predočene kazne tužitelja navela da će platiti novčanu kaznu te prihvaća zaštitnu mjeru. Spremna je što prije sebi naći novi stan.

6. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala: obavijesti serijski broj [serijski broj] i 00549535, službena bilješka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješća o uhićenju, Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I okr. i za II okr., Naredbe o određivanju mjere opreza, liječnička dokumentacija za I okr. te za II okr., povijest bolesti za II okr. KB Sveti Duh, zapisnici o ispitivanju svjedoka, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom x2, izvatci iz prekršajne evidencije za okrivljenice od 2. srpnja 2026. iz kojih je razvidno da I-okrivljenica i II-okrivljenica nisu prekršajno kažnjavane

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenica, a koje su djela prekršaja priznale kao i provedeni dokazni postupak uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenica kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja im se stavljaju na teret, stoga su oglašene krivima i kažnjene kao u izreci presude.

8. Obzirom na navedeno sutkinja je I okrivljenoj i II okrivljenoj izrekla novčane kazne u zakonom propisanom minimumu smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenica.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljenicama je za navedeno djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja i to I- okrivljenoj prema II-okrivljenoj, tj. SČ prema RČ te II okrivljene prema I okrivljenoj tj. RČ prema SČ, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenice se ne smiju približiti jedno drugome na udaljenost manju od 20 metara. Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenike da ponove prekršaj, te djelovati na obje da se u buduće klone činjenja prekršaja iz područja nasilja u obitelji. U izrečenu zaštitnu mjeru obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja uračunava se trajanje mjera opreza izrečene od II policijske postaje Zagreb na temelju Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 2. srpnja 2026. za I okr., a koja započinje dana 2. srpnja 2026. u 9.40 sati i traje do 10. srpnja 2026. u 9.40 sati te na temelju Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 2. srpnja 2026. za II okr., a koja započinje dana 2. srpnja 2026. u 14.25 sati i traje do 10. srpnja 2026. u 14.25 sati.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenice su dužne naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 2. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj: SČ, ovdje

2. II-okrivljenoj: RČ, ovdje

3.tužitelju, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, ovdje

4.pismohrana-ovdje