Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-1234/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mariji Tworek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Frukta okusi j.d.o.o., Gornja Vrba, Vrbskih žrtava 83,OIB: 24499867204, 2. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Frukta okusi j.d.o.o., Gornja Vrba, Vrbskih žrtava 83,OIB: 24499867204 u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju Hrvatsko društvo skladatelja iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 eura.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz Nove Gradiške, poslovni broj Ovrv-9130/2024 od 23. siječnja 2025. koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost dana 19. veljače 2025., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.

2. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.

3. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11.6., a koji punomoćnik naziva trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji) u iznosu od 25,00 eura i troška sastava prijedloga ovom sudu (Tbr. 11.10.) u iznosu od 12,50 eura, zajedno s pripadajućim PDV -om u iznosu od 9,38 eura, što ukupno iznosi 46,88 eura.

4. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017.).

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Tworek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba – e komunikacijom

2. Frukta okusi j.d.o.o., Gornja Vrba, Vrbskih žrtava 83