Poslovni broj: Pp-4958/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TRANSPORTI KUBIK d.o.o., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora I okrivljene pravne osobe, na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 2. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: TRANSPORTI KUBIK d.o.o., OIB: 82711841868, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana, zastupana po direktoru GO, 34105812321,
k r i v a j e
I) što je 14. ožujka 2025. u 9:34 sati, u Karlovcu, kao pravna osoba omogućila da njezinim teretnim vozilom [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo [registarska oznaka], upravlja vozač ZO, a koji se kretao državnom cestom D1, od smjera Slunja u smjeru Zagreba, nadzorom vozila i vozača u Karlovcu, kod raskrižja P. V. Holjevca i Banija, na nadzorom mjestu naplatna postaja Karlovac, odnosno izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila od strane ovlaštenog nadzornika trgovačkog društva Hrvatske ceste d.o.o., utvrđeno je da navedeni skup vozila u prometu na cesti nije udovoljio uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila propisane posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, budući da je vaganjem vagama marke HAENNI WL 103 utvrđena ukupna masa skupa vozila s teretom od 47,9 tona, iako najveća dopuštena masa za isti skup vozila iznosi 40, tona, čime je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 7,9 tona, odnosno 19,75% a koji nedostatak je posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran kao opasan,
čime je počinila prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 154. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac Klasa: 211- 07/25-4/32550, Urbroj: 511-05-13-25-1 donijela je 28. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravovremeno uložila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe direktor GO, iskazao je:
Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno su navodi optužbe, u potpunosti priznajem prekršaj koji nam se stavlja na teret, odnosno da je opisane zgode vozač ZO upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka] sa pridodanim priključnim vozilom [registarska oznaka] DC-D1 te je nadzorom vozila i vozača u Karlovcu i izvršenim mjerenjem osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila utvrđeno da je vozilo prekoračilo dopuštenu masu za 7,9 tona. Svjesni smo prekršaja i odgovornosti, međutim samo bih želio istaknuti da se isključivo radi o rasutom teretu-tucaniku, kojeg je nemoguće utovariti u točnoj količini kako ne bi došlo do pretovara a za to ne mogu kriviti vozača jer se utovar vrši utovarivačem. Molim sud da iskreno priznanje, navedene uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne, budući prekršaj nije učinjen s namjerom već zbog navedenih razloga.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 8. spisa i zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, str. 9. -10. spisa, izvod iz prekršajne evidencije, str. 18.-20. spisa, izvod iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljene pravne osobe, koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljene pravne osobe, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljena pravna osoba je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 154. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica, a utvrđeni pretovar odnosio se na utovareni rasuti teret – tucanik kojeg je nemoguće utvrditi u točno dozvoljenoj količini. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 2. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi, TRANSPORTI KUBIK d.o.o., Cage, Cage 7B,
2. tužitelju, PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac
3. spis.
