REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zapisnik o ispitivanju okrivljenika
Prisutni od Suda:
Sutkinja Antonija Golac
Zapisničarka: Senka Višekruna
Prekršajni predmet:
Tužitelj: PUZ, IV PP Zagreb
Okrivljenik: ČŽJ
Zbog prekršajnog djela iz čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl.35. st.1. uz čl.73. st.6. toč.2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji (Narodne novine 66/19, 53/20, 144/20, 114/22)
Započeto dana 2. srpnja 2026. u 15:55 sati.
Okrivljenik je uhićen 2. srpnja 2026. u 10:50 sati od strane policijskih službenika IV PP Zagreb te je 2. srpnja 2026. u 15:10 sati doveden na sud radi ispitivanja.
Ispitivanju je nazočan okrivljenik osobno, te predstavnik tužitelja IV Policijske postaje PUZ-a, ČŽ.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika:
okrivljenik ČŽJ, sin Č i V, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Kraljevine Španjolske, prekršajno i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem - nepoznato,
Okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a).
Okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (članak 171. st. 2. PZ-a) i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju (čl. 172. st. 1. i 2. PZ-a).
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu (čl. . 4. PZ-a).
Čita se optužni prijedlog MUP-a RH, PUZ, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/16536 od 2. srpnja 2026.
Predstavnik tužitelja nadopunjuje optužni prijedlog te nadodaje: što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili putnu ispravu kojom bi potvrdio svoj identitet.
Okrivljenik upitan je li razumio navode optužbe, navodi da je razumio što joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da se odriče prava na branitelja.
Na upit suca kakav stav zauzima prema optužnom prijedlogu, okrivljenik izjavljuje:
Smatram se krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret.
U odnosu na navode optužbe iskazuje:
Točno je da sam 26. lipnja 2026. u 13.00 sati u Zagrebu, u XV. gimnaziji, Jordanovac 8, remetio javni red i mir te se odavao skitnji budući sam prije dva mjeseca ušao u Republiku Hrvatsku te nemam stalni boravak niti prebivalište, spavam po parkovima ili nalazim ljude kod kojih bi mogao prespavati jednu noć dok sam tijekom dana na velikoj vrućini ulazio u obrazovne ustanove radi hlađenja klimom. Isto tako je točno da u vrijeme i na mjestu kada sam zatečen od strane policije kod sebe nisam imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili putnu ispravu kojom bih potvrdio svoj identitet. Prije nekoliko tjedana ostao sam bez laptopa i mobitela koji su mi ukradeni, a ne želim uznemiravati osobe kod kojih boravim.
Na posebno pitanje suda okr. da kod sebe nije imao niti jedan dokument kojim bi dokazao svoj identitet, isti navodi da nema niti jedan dokument kod sebe.
Na posebno pitanje suda okr. kakvog je zdravstvenog stanja, isti navodi da je smješten u psihijatrijsku bolnicu te su mu dali tablete koje nije htio piti jer od tih tableta se postaje usporen i pospan.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika već navodi da ostaje kod prijedloga kazni koje su navedene u optužnom prijedlogu. Isto tako navodi da se okrivljenik izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja općine Maksimir u trajanju od 6 mjeseci.
Nakon što su okrivljeniku iznijeti prijedlozi kazni, isti navodi da ne želi ići u zatvor te moli sud za blagost i razumijevanje. Što se tiče mogućnosti plaćanja novčane kazne navodi da nema novaca. Suglasan je da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta na kojem je počinjen prekršaj.
Vrši se uvid i čita se: Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. ser. br. [serijski broj], izjava da ne ćeli da se o uhićenju obavijesti njegov konzularni ured, otpusnica od 2. srpnja 2026. Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dopis Ravnateljstva policije upućen IV PP Zagreb, izvadak iz prekršajne evidencije od 2. srpnja 2026.
Na izvršeni uvid, te na pročitano okrivljenik nema primjedbi.
Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan dok je uvidom u dopis Ravnateljstva policije upućen IV PP Zagreb razvidno da isti pati od psihičkih bolesti, da je počinitelj brojnih prekršajnih i kaznenih djela iz domene imovinskog kriminaliteta (krađa i teška krađa), te da je sklon seksualnom uznemiravanju, egzibicionizmu, prisili prema i otporu službenim osobama.
Nakon toga sud na temelju čl.179.st.1., 2., 3. i čl.183.st.1. PZ-a, donosi i javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I.
Okrivljenik ČŽJ, podaci kao na stranici 1.,
k r i v j e
1. što je 26. lipnja 2026. u 13.00 sati u Zagrebu, u XV. gimnaziji, Jordanovac 8, remetio javni red i mir te se odavao skitnji budući je prije dva mjeseca ušao u Republiku Hrvatsku te nema stalni boravak niti prebivalište, spava po parkovima ili nalazi ljude kod kojih bi mogao prespavati jednu noć,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili putnu ispravu kojom bi potvrdio svoj identitet,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.35. st.1. uz čl.73. st.6. toč.2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji,
pa mu se za djelo opisano pod toč.1. izrijeke
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan i uhićen i to od 2. srpnja 2026. u 10:50 sati do dana 2. srpnja 2026. u 17:00 sati, kao jedan (1) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
III. dok se za djelo pod toč.2. temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. . 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA.
IV. pa mu se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja općine Maksimir u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Maksimir u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Strankama u postupku priopćena je odluka Suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove odluke.
Okrivljenik izjavljuje: Razumio sam odluku Suda.
Stranke nakon što su poučene da imaju pravo žalbe na odluku Suda te da se mogu odreći prava na žalbu, kao i da ako se odreku prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti, odnosno gube pravo na žalbu, izjavljuju:
Tužitelj: odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku
Okrivljenik: odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
Ova presuda je pravomoćna odmah.
Okrivljenik se pušta na slobodu dana 2. srpnja 2026. u 17:00 sati.
Stranke zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude tj. izreke.
Na upit Suda okrivljenik izjavljuje: Ne želim ponovno pročitati zapisnik, ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.
Dovršeno u 16:08 sati.
sudac
okrivljenik
zapisničarka
predstavnik tužitelja
