REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,
52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-1022/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, protiv tuženika AO, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata boravišta, radi isplate, 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog ovoga suda poslovni broj Pl-90/2025-2 od 28. veljače 2025. te se tužba tužitelja odbacuje.
Obrazloženje
1. Sud je, prihvativši tužbu tužitelja, izdao platni nalog kojim je naložio tuženiku da tužitelju isplati dugovani iznos. Predmetnu odluku nije bilo moguće dostaviti tuženiku s obzirom da je utvrđeno, nakon mnogobrojnih pokušaja dostave na više adresa u Republici Hrvatskoj, da je isti nepoznatog boravišta.
2. Napominje se da je sud s ciljem dostave pokušao istu obaviti diplomatskim putem u BIH, međutim bezuspješno s obzirom da je nadležno tijelo te države izvijestio sud da je tuženik negdje u Njemačkoj.
3. Stoga je sud rješenjem od 15. listopada 2025. pozvao tužitelja da u roku od 30 dana uplati predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
4. Provjerom u računovodstvu ovoga suda utvrđeno je da tužitelj nije u određenom roku, a niti do donošenja ovog rješenja uplatio potreban predujam.
5. Naime, člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam, valjalo je ukinuti platni nalog, odbaciti tužbu te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Puli 2. srpnja 2026.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud (dva primjerka) i sve ostale stranke u postupku, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Tužitelju
