Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-41/2026-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐC zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama optuženog ĐC podnesenih protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-216/2025-53 od 3. studenog 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, optuženog ĐC i izabranog branitelja odvjetnika Hrvoja Krivića iz Osijeka,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog ĐC, ukida se pobijana presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu proglašen je krivim optuženi ĐC zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

1.1. Optuženi ĐC je na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 5. siječnja 2025. i 12:30 sati do dana 3. studenog 2025. u 13:45 sati.

1.3. Na temelju članka 79. KZ/11, u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11, od optuženika se trajno oduzima 7,31 grama opojne droge tipa kokain, koja droga je bila pakirana u 10 paketića pojedinačnih težina T1 - 0,85 grama, T2 – 0,86 grama, T3 - 0,80 grama, T4 – 0,78 grama, T5 - 0,85 grama, T6 - 0,82 grama, T7 - 0,79 grama, T8 - 0,68 grama, T9 - 0,81 gram i T10 - 0,07 grama te 9 pakiranja ispunjenih ZIP vrećicama dimenzija 6 x 8 centimetara, koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.4. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PP Nova Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 5. siječnja 2025. i to: mobitel marke Redmi, IMEI brojeva: [IMEI broj] i mobitel marke Samsung IMEI broja: [IMEI broj]; potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, PP Nova Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 5. siječnja 2025. i to: kartica "Aircash" broja 5399820010740818 s datumom isteka 06/28 te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PP Nova Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 5. siječnja 2025. i to: putna isprava Bosne i Hercegovine na ime ĐC serijski broj: B1211234 s rokom važenja do 24. listopada 2026. imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.

1.5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom ĐC naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 1.275,26 eura na ime provedenog toksikološkog vještačenja uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE:

NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-216-2025, opis plaćanja: trošak u predmetu K-216/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

1.6. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade ostalih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi ĐC po branitelju Hrvoju Kriviću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i stavak 2. i 3. ZKP/08, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka na ime vještačenja s prijedlogom da se pobijana presuda preinači tako da se optuženika oslobodi optužbe za predmetno kazneno djelo ili da istu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, sve u smislu žalbenih navoda.

2.1. Protiv presuda žalbu je podnio i optuženi ĐC osobno, u žalbi ne navodi žalbene osnove. Iz žalbe proizlazi da se optuženi žali na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

3. Odgovor na žalbu je podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, optuženi ĐC, i branitelj opt. Hrvoje Krivić odvjetnik iz [adresa].

5.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda nisu pristupili zamjenik Županijskog državnog odvjetnika, optuženi, te branitelji optuženika odvjetnik Hrvoje Krivić iz [adresa] te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08 u odsutnosti uredno pozvanih stranaka.

5.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbi optuženog ĐC putem branitelja odvjetnika Hrvoja Krivića iz [adresa] i osobne žalbe optuženika koje je izložio sudac izvjestitelj.

6. Žalbe optuženog ĐC su osnovane.

7. U pravu je optuženi ĐC kada u žalbi putem branitelja žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može valjano ispitati. Navedeno iz razloga jer prvostupanjski sud kao odlučnu činjenicu da je optuženi ĐC posjedovao drogu tipa kokain u količini od 7,31 grama raspoređenu u deset pojedinačnih vrećica s težinama navedenim kao u činjeničnom opisu izreke pobijane presude namijenjenu neovlaštenoj prodaji povezuje sa činjenicom da je od optuženog ĐC uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto devet pakiranja ZIP vrećica dimenzija 6x8 cm, a koje se uobičajeno koriste za pakiranje manjih količina opojnih sredstava. Na navedenu okolnost optuženi nije ispitan tijekom postupka, te na taj način nije dana mogućnost da se izjasni o navedenoj činjenici. Osnovano u žalbi upire optuženi ĐC da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama te se ne može valjano ispitati jer je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje kada je odbio dokazni prijedlog obrane optuženog kao odugovlačeći radi provođenja psihijatrijskog vještačenja optuženika u cilju utvrđivanja je li optuženi ĐC ovisan o opijatima i količini opijata koje je u vrijeme inkriminacije konzumirao, ubrojivosti optuženika. Navedeno iz razloga jer optuženi ĐC ne osporava posjedovanje predmetne droge no osporava da je navedena bila namijenjena neovlaštenoj prodaji već za njegovu osobnu uporabu jer je uzimao propisanu terapiju Normabela i Tramala s obzirom da je ratni vojni invalid, dugi niz godina koristi propisanu terapiju, ima dva tjelesna oštećenja i PTSP.

8. U pravu je optuženi ĐC kada u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 12. ZKP/08 da je optuženom onemogućeno dokazivanje navoda obrane odbijanjem svih dokaznih prijedloga obrane(članak 64. stavak 1. točka 9.i 10. ZKP/08). Naime, prvostupanjski sud odbio je sve dokazne prijedloge obrane s obrazloženjem da su navedeni dokazni prijedlozi usmjereni odugovlačenju postupka. Takvim postupanjem prvostupanjski sud povrijedio je načelo jednakosti oružja koje podrazumijeva težnju da se glede dokazivanja obim strankama u postupku osiguraju jednake ili bar približne šanse odnosno da ih se na razuman način dovede u isti ili barem sličan položaj . Stoga je na navedenih način počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka izu članka 468.stavak 1. točka 12. ZKP708, teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

9. Imajući u vidu da je pobijanu presudu valjalo ukinuti zbog naprijed navedenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu u smislu članka 487. stavak 4. ZKP/08 jer je optuženi ĐC podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. navedeni žalbenu osnovu obrazlaže time što smatra da za postojanje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 nije dovoljno utvrditi samo postojanje opojne droge u posjedu optuženika već je nužno utvrditi konkretne okolnosti i objektivne pokazatelje iz kojih se s potrebnim stupnjem sigurnosti može zaključiti da je droga namijenjena neovlaštenoj prodaji ,primjerice pronalazak kod optuženika vage ili pribor koji bi upućivao na prepakiranje ili mjerenje droge, pronalazak gotovine, pozivi na mobitelu.

9.1. Takvim žalbenim navodima optuženi ĐC za sada je osporio zaključke prvostupanjskog suda.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje je ukazano ovim rješenjem, ponovno izvesti sve izvedene dokaze, a po potrebi i druge dokaze na koje se ukaže potreba ili one koje smatra da treba izvesti , nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno članku 459. ZKP/08.

11. S obzirom da je žalba optuženog ĐC osnovana zbog počinjenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka valjalo je pobijanu presudu ukinuti shodno članku 483. stavak 1. ZKP/08 i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Osijek, 2.srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Davor Mitrović