Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2816/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VDVD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Grada Buja-Buie, OIB: 19611257971, Istarska 2, radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj R1-88/2026-8 od 20. svibnja 2026., dana 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj R1-88/2026-8 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke obustavio postupak osiguranja dokaza. Pod točkom II. izreke određeno je da se ročište radi osiguranja dokaza zakazano za 21. svibnja 2026. u 10,00 sati, neće održati.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio predlagatelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja je rješenjem poslovni broj R1-88/2026-4 od 21. travnja 2026. prihvatio prijedlog radi osiguranja dokaza i pozvao predlagatelja na uplatu predujma u iznosu od 800,00 eura u roku osam dana uz upozorenje da će u protivnom sud odustati od osiguranja dokaza i da će se postupak obustaviti.
5. Prema ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je nepravilno postupio kada je obustavio postupak osiguranja temeljem odredbe čl. 153. st. 1. ZPP-a s obrazloženjem kako predlagatelj u ostavljenom roku nije u cijelosti uplatio iznos predujma u iznosu od 800,00 eura, već samo djelomično u iznosu od 300,00 eura, a nije zatražio ni produljenje roka.
6. Iz spisa je razvidno da je predlagatelj predložio provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka pa je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj R1-88/2026- 4 od 21. travnja 2026. odredio očevid za dan 21. svibnja 2026. i pozvao predlagatelja na uplatu predujma za troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 800,00 eura.
6.1. Podneskom od 19. svibnja 2026. predlagatelj je dostavio dokaz o uplati predujma od 300,00 eura za troškove vještačenja u postupku osiguranja dokaza navodeći da će sve eventualne naknadne troškove podmiriti naknadno po nalogu suda.
7. Međutim iz spisa je razvidno da je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj R1- 88/2026-4 od 21. travnja 2026. pozvao predlagatelja da u roku osam dana uplati predujam u ukupnom iznosu od 800,00 eura no kako je predlagatelj predmetno rješenje primio 15. svibnja 2026., to je zadnji dan za uplatu predujma bio 23. svibnja 2026. Stoga sud prvog stupnja nije mogao obustaviti predmetni postupak osiguranja dana 20. svibnja 2026., dakle prije isteka ostavljenog roka od osam dana zbog neplaćanja predujma.
8. Iz iznijetih razloga valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-odluka US RH, 84/08, 96/08-odluka US RH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - odluka US RH, 70/19, 80/22,114/22,155/23, 146/25) ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će imajući u vidu navedeno u ovom rješenju donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
U Zagrebu, 2. srpnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Travaš
