REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-137/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IL zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., 136/25., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj:

KO-DO-98/2026 od 16. veljače 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 2. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JL rođene J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter klima uređaja, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, ostvaruje prihode od OPG-a, bez imovine, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 07. srpnja 2025. do 26. siječnja 2026. u Donjoj Jagodnji, u cilju da uspostavi kontakt s bivšom djevojkom oštećenom BL, iako svjestan da je ista prekinula ljubavnu vezu s njim te da ne želi kontakt s njim, oštećenu BL učestalo pozivao sa svog mobilnog telefona, broj [broj telefona] na njezin mobilni telefon broj [broj telefona], pa je, unatoč činjenici da ga je ista blokirala, oštećenu BL pozivao sa drugih brojeva mobitela i to broja [broj telefona] koji glasi na njegovu majku JL te brojeva [broj telefona] i [broj telefona] kao i putem elektronske pošte na način da je oštećenoj BL slao e -mailove sa adrese: [adresa elektroničke pošte] i adrese: [adresa elektroničke pošte], da bi dana 19. studenog 2025. došao pred obiteljsku kuću oštećenice kako bi s istom pokušao uspostaviti kontakt te isto učinio i dana 03. prosinca 2025. i to vireći kroz vrata njezine kuće u unutrašnjost iste, a što je sve kod imenovane oštećenice BL

BL izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i uspostavio neželjeni kontakt s njom te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ-a.

II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljeni EL

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom IL izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom IL podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 98/2026 od 16. veljače 2026. protiv okrivljenog IL zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ -a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i provedenih dokaznih radnji i to preslike snimke zaslona mobitela oštećene BL (list 5-8, 9-19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim DVD medijem (list 20 i 32 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. prosinca 2025. (list 26 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 27 spisa), izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 22. studenog 2025. (list 28 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedokinje – oštećene BL (listovi 39-40 spisa), pri čemu je prije podizanja optužnice provedeno ispitivanje okrivljenika kao preduvjet za podizanje optužnice, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela

4. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP - a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

Zadar, 2. srpnja 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-98/2026,

2. okrivljeni IL,

3. oštećena ČL.