REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: Kmp-18/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog LA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KOmp-DO-13/2025-1 od 2. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 29. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru ČA, optuženog LA i opunomoćenika oštećenog TA, odvjetnika Ivana Kalauza , a u odsutnosti uredno pozvanog opunomoćenika oštećenika UA odvjetnika Ivana Ergotića, 2. srpnja 2026. objavio je, a 29. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22., 36/2024, 72/2025 i 13/2026

– dalje ZKP/08.)

optuženi HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i IA, rođene Č, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, neoženjen, bez djece, zaposlen u Hrvatski telekom d.d. sa primanjima od oko 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 12. srpnja 2024., oko 19,30 sati, na županijskoj cesti Ž4224 upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake i broja VK926-ER krećući se desnom stranom kolnika županijske ceste Ž4224 iz smjera Nijemaca u smjeru Komletinaca, te je dolaskom do udaljenosti od 550 metara prije kbr. 92 ulice Josipa Kozarca, u Komletincima, postupajući protivno čl. 47. st. 1. i 2. i čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) propustio se kretati desnom stranom kolnika već je osobni 2 automobil pomaknuo naglo u lijevo lakomisleno smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, te je u zanošenju u lijevo prešao na lijevu stranu kolnika namijenjenu za promet vozilima iz suprotnog smjera i sletio sa kolnika u cestovni kanal pored lijeve strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u kosinu cestovnog kanala nakon čega je došlo do rotacije osobnog automobila, te je stražnjim desnim dijelom osobnog automobila udario u kosinu kanala, a potom je u daljnjoj rotaciji ponovno prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u kosinu cestovnog kanala, te je uslijed udarca osobni automobil odbačen iz cestovnog kanala na kolnik županijske ceste Ž4224, nakon čega je u daljnjoj rotaciji i zanošenju s osobnim automobilom sletio u cestovni kanal pored desne strane kolnika, kojom prilikom su putnici u osobnom automobilu UA i TA zadobili teške tjelesne ozljede i to UA prijelom baze lubanje, klinaste kosti desno i sinusa klinaste kosti, kondila zatiljne kosti i desnog karotidnog kanala jugularnog potvora desno, pterigoidnog nastavka desno, krvarenje u sinusu klinaste kosti, prijelom desne očne orbite, krvni podljev gornjeg kapka desnog oka i oko desne očne orbite, lažna spuštenost gornjeg kapka desnog oka, lamelarne nakupine zraka bazalno u desnom prsištu, nagnječenje i minimalni razdor desnog pluća bazalno, prijelom desne lopatične kosti, oguljotine kože gornjeg desnog uda i nagnječenje desne potkoljenice, koje ozljede u svom zbroju predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, a TA potres mozga, višestruki prijelom vrata lijeve natkoljenične kosti, prijelom oba sinusa gornje čeljusti s krvarenjem u šupljine, nagnječenje gornjih dijelova oba pluća, nagnječenje i nagnječnorazdernu ranu glave čeono desno i desne ušne školjke, te gornje i donje usne usta, koje ozljede u svom zbroju predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/2024 - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.,

te se optuženom LA na osnovu odredbe članka 105. u vezi s odredbama članka 7. stavak 1. točka 2. i članka 10. stavak 2. točka 8. i 14. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine” broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19. - dalje ZSM/11)

i z r i č u

ODGOJNE MJERE

posebne obveze i to:

- posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija u trajanju 40 (četrdeset) sati;

- upućivanjem u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača radi provjere znanja prometnih propisa.

II/ Na osnovu odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 8.300,00 eura (osam tisuća i tristo eura).

Nalaže se optuženom LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da oštećenom TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], isplati na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 8.300,00 eura (osam tisuća i tristo eura), u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

III/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi HA djelomično se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka i to na način da se oslobađa plaćanja troškova paušalnog iznosa, dok mu se na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 1. i 8. ZKP/08. nalaže platiti trošak vještačenja u iznosu 376,25 eura (tristo sedamdeset i šest eura i dvadeset i pet centi), te trošak opunomoćenika oštećen ika u iznosu 125,00 eura (sto dvadeset i pet eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Potvrđenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KOmp-DO-13/2025-1 od 2. srpnja 2025. optužen je opt. HA, da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Na raspravi održanoj 29. lipnja 2026. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice, kao i imovinskopravni zahtjev kojeg je postavio opunomoćenik ošt. TA, u osnovu imovinskopravnog zahtjeva i u iznosu postavljenom u visini 8.300,00 eura.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravnom ročištu ispitan na kraju dokaznog postupka 29. lipnja 2026. priznao kazneno djelo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje i iskreno kajanje zbog istog, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju, te je ponovio da prihvaća imovinskopravni zahtjev kojeg je postavio ošt. TA putem svoga opunomoćenika.

4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka i opunomoćenika ošt. TA na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao zapisnik o očevidu PPP Vinkovci od 2. studenog 2024. (list 3-5 spisa), situacijski plan od 12. srpnja 2024. (list 6 spisa), fotografski elaborat PPP Vinkovci od 12. srpnja 2024. (list 7-38 spisa), bolnička prijava OŽB Vinkovci na ime UA od 12 . srpnja 2024. (list 39 spisa), bolnička prijava OŽB Vinkovci na ime TA od 12. srpnja 2024. (list 40 spisa), mišljenje stručnog suradnika od 4. veljače 2025. (list 60 -61 spisa), medicinska dokumentacija OŽB Vinkovci na ime UA (list 63 -70 spisa), medicinska dokumentacija OŽB Vinkovci na ime TA (list 71 -82 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka od 16. veljače 2025. (list 87 -92 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve TA u PPP Vinkovci od 9. lipnja 2025. (list 105-106 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RA u PPP Vinkovci od 9. lipnja 2025. (list 107-108 spisa), nakon što je optuženik dao obranu pročitani su i izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za istog od 15. svibnja 2026., a reproduciranje DVD snimke ispitivanja optuženika u policiji nije obavljeno na raspravi jer za to nije bilo potrebe s obzirom da je optuženik detaljno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se u optužnici stavlja na teret.

4.1. Stranke i opunomoćenik oštećenika nisu imale primjedbi na ovakvo izvođenje dokaza.

4.2. Sud je odbio dokazni prijedlog opunomoćenika ošt. TA za saslušanjem imenovanog oštećenika i provođenjem medicinskog vještačenja na okolnosti ozljeda, iz razloga što je optuženik priznao kazneno djelo, suglasio se sa predloženom sankcijom i sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom ošt. TA u visini 8.300,00 eura, pa za ovaj dokaz nije bilo nikakve potrebe jer bi provođenjem istih se samo nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak u kojem je pogotovo za ovog oštećenika sve nedvojbeno i nesporno.

5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. HA počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika jer je postupao na način da je unatoč tome što je iako svjestan da može ostvariti obilježja citiranog kaznenog djela, lakomisleno smatrao da se radnje ostvarenja djela neće dogoditi, postupao iz nehaja protivno odredbama članka 47. stavak 1. i 2. i članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 – dalje ZSPC),, što je za posljedicu dovelo do teške tjelesne ozljede drug ih osoba i materijalne štete, pri čemu je bio ubrojiv, postupao sa potpunom sviješću o protupravnosti, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. izrekao u optužnici predloženu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženiku, koji je u vrijeme počinjenja djela mlađi punoljetnik, izrekao odgojne mjere i to posebne obveze upućivanje u rad humanitarne organizacije i upućivanje u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača radi provjere znanja prometnih propisa sukladno odredbi članka 105. u vezi s odredbama članka 7. stavak 1. točka 2. i članka 10. stavak 2. točka 8. i 14. ZSM/11.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

8. Oštećenom TA dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 8.300,00 eura iz razloga što je sud ovaj imovinskopravni zahtjev kako ga je postavio oštećenik našao osnovanim i po svom zakonskom osnovu i po visini istog, a s visinom i osnovom imovinskopravnog zahtjeva suglasio se i optuženik. Stoga je optuženiku i naloženo oštećeniku isplatiti na ime imovinskopravnog zahtjeva potonji iznos u roku šest mjeseci od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

8.1. Tijekom ovog kaznenog postupka ošt. UA čiji opunomoćenik je pozvan na raspravu, imovinskopravni zahtjev nije postavio do zaključenja rasprave, pa ga sud s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu, sukladno odredbi članka 158. stavak 2. KZ/11.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

9. Odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08. propisano je da će sud kad okrivljenika proglasi krivim, u presudi mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.

10. Primjenom odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. sud je odlučio optuženika djelomično osloboditi obveze da naknadi troškove kaznenog postupka i to na način da ga je oslobodio plaćanja troškova sudskog paušala, a optuženiku je naloženo da ima platiti troškove na ime nagrade za nazočnost jednom raspravnom ročištu opunomoćenika ošt. TA u iznosu 125,00 eura, te trošak vještačenja u iznosu 376,25 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 2. srpnja 2026.

Sudac za mladež

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KOmp-DO-13/2025

2. Opt. HA, [adresa]

3. Opunomoćenik ošt. TA odvjetnik Ivan Kalauz

4. Opunomoćenik ošt. UA odvjetnik Ivan Ergotić

Nakon pravomoćnosti:

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci

6. Na spis