Poslovni broj: 52. Pp-1299/2023-6

 

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                                                      

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-1299/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., P., M. G. .., zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/23-5/10094, Urbroj: 511-02-09-23-1 od 14. travnja 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 13. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK M. Š., OIB: …, prebivalište P.,  M. G. .., sin V. i J., rođen ….. u P., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u  K. s plaćom u iznosu od 650,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-2698/2021, pravomoćna 09. srpnja 2022., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 45. st. 4. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 796,34 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca

 

k r i v  j e

 

              I. što je okrivljeni M. Š. dana 14. travnja 2023. u 15,28 sati u mjestu P., M. G. .., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake DA …, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

 

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od jedan mjesec i osam dana.  

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 eura (četrdeseteura išezdesetcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika M. Š., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana  14. travnja 2023. u 15,28 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake DA … na cesti u mjestu P., M. G. kbr. … pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Želi reći da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla time da je svjestan svih štetnih utjecaja koje može uzrokovati vožnja pod utjecajem alkohola i obećava da se ovako više neće ponašati.

 

3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg.

 

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije poricao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

 

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od jedan mjesec i osam dana,  iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je i člankom 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaja iz čl. 199. st. 8. istog Zakona izreći zaštitna mjera  zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi puta, a kako je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2698/2021 koja je pravomoćna 09. srpnja 2022. sud nije mogao prihvatiti prijedlog okrivljenika i ne izreći konkretnu mjeru.

 

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,60 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 13. veljače 2024.

 

              ZAPISNIČAR:                                                                                  SUDAC:

           Snježana Odorčić, v. r.                          mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Snježana Odorčić