REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-7392/2026-7
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-5/14061 od 4. lipnja 2026. zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BJ, sin B, rođen: **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Irske i BiH, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], SSS, krovovođa, zaposlen, u renoviranju kupljenih starih stanova, radio osam godina u Irskoj, a deset godina u Dubaiju, uzdržava se trenutno od primanja iz Dubaija od prethodnog rada, neoženjen, otac jednog djeteta koje živi u [adresa], u Republici Hrvatskoj na adresi prijavljenog boravišta od unatrag dvije godine, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je dana 4. lipnja 2026. u 20,05 sati u Omišu, u ulici Vukovarska cesta u prometu na cesti D-8 upravljao osobnim automobilom marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) koristeći inozemnu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] (BiH) nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Omiš br: NK-UP/I-211-03/25-07/2312 koje je postalo izvršno 16. listopada 2025. i kojim mu je zabranjeno korištenje vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora odnosno inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, u trajanju od dvije godine u vremenu od 16. listopada 2025. do 16. listopada 2027. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a,
2.što se dana 4. lipnja 2026. u 20,05 sati u Omišu, u ulici Vukovarska cesta u prometu na cesti D-8 nakon što je zatečen po policijskim službenicima u upravljanju osobnim automobilom marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a,
3.što je dana 4. lipnja 2026. u 20,05 sati u Omišu, u ulici Vukovarska cesta u prometu na cesti D-8 upravljao osobnim automobilom marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), a da je u organizmu imao alkohola od 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager serijskog broja ARLA 0105",
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.1.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 DANA
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 4. lipnja 2026. u 20,07 sati i zadržan po rješenju ovog suda do 14. lipnja 2026. u 20,07 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 11 (jedanaest) dana, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
III.Na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.2. okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura te za prekršaj pod toč.3. u iznosu 400,00 eura, te mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. PZ-a
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 EURA (tisuću osamsto eura).
IV.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
V.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
VI.Odbija se prijedlog tužitelja za oduzimanje osobnog automobila marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) s ključem, privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 1078836485 od 4. lipnja 2026. te se po pravomoćnosti ove presude ima vratiti okrivljeniku.
VII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je BJ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a
3.Okrivljenik je izjavio da dobro raspolaže znanjem hrvatskog jezika, kao službenog jezika suda te da mu tumač nije potreban i da se smatra krivim odnosno da je istina da je dana 4. lipnja 2026. u 20,05 sati u Omišu, u ulici Vukovarska cesta upravljao osobnim automobilom BMW, registarske oznake BiH, njegovo vlasništvo, koristeći inozemnu vozačku dozvolu BiH iako mu je rješenjem Policijske postaje Omiš ukinuta vozačka dozvola. Radilo se o njegovoj staroj vozačkoj dozvoli izdanoj u Dubaiju, a sada ima novu vozačku dozvolu izdanu u BiH. Istina je da je ove prigode alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka. Svjestan je i prekršaja odbijanja podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti i odbijanju ispitivanja na droge je potpisao, nije imao primjedbi na zapisnike. Nije redovni konzument droge već povremeni najčešće joint.
4.Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje pri optužnom prijedlogu.
5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - službena zabilješka Policijske postaje Omiš, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajni nalog PP Omiš Klasa: 211-07/25-1/14931 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, prekršajni nalog PP Omiš Klasa: 211-07/25-1/9272 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i dana 4. lipnja 2026. u 20,05 sati u Omišu, u ulici Vukovarska cesta u prometu na cesti D-8 upravljao osobnim automobilom marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) pa mu se na temelju čl.39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) rješenje PP Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2312 od 12. rujna 2025.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je upravljao osobnim automobilom marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) koristeći inozemnu vozačku dozvolu BiH nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Omiš kojim mu je zabranjeno upravljanje vozilom do 16. listopada 2027. godine, nadalje da je istina da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, kao i da mu je kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je na temelju obrane okrivljenika odlučeno o njegovoj krivnji, kao i na temelju kompletne materijalne dokumentacije u spisu, koju je sud ocijenio vjerodostojnom i sačinjenom u smislu čl.158.st.5. PZ-a.
8.Policijski službenici su povodom ukupnog postupanja spram okrivljenika dana 4. lipnja 2026. sačinili službenu zabilješku odnosno konkretno policijski službenik UJ u kojoj je navedeno da okrivljenik ne smije upravljati vozilom u vremenu od 16. listopada 2025. do 16. listopada 2027. temeljem rješenja Policijske postaje Omiš, da se na zahtjev policijskog službenika okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu kao i da mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Ovdje se ističe da je navedena službena zabilješka sastavljena od ovlaštene osobe tijela državne uprave (policijskog službenika UJ) koja je postupala u okviru svoje nadležnosti u smislu odredbe čl. 158. st. 4. PZ-a, budući da je sastavljena o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji koje su od interesa za prekršajni postupak, što ju čini zakonitim dokazom, a iz koje jasno proizlaze prekršaji koje je okrivljenik i priznao. Naime, sukladno navedenoj odredbi, službene osobe ovlaštenog državnog tijela, postupajući u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, sastavit će službenu bilješku o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja pojedinih radnji. Tako sastavljene službene bilješke o radnjama državnog tijela, sastavljene su na zakonit način i na njima se može utemeljiti presuda.
10.U dokaznom postupku također je iz rješenja Policijske postaje Omiš Klasa: NK/UP-I-211-03/25-07/2312 od 12. rujna 2025. razvidno da je isto rješenje izvršno 16. listopada 2025. i da okrivljenik ne smije upravljati vozilom u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj u trajanju od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja odnosno da ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu u vremenu do 16. listopada 2027.
11.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.1. do 3. okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama također kao u izreci.
12.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-1/4931 pravomoćnim 12. travnja 2025., izvršnim 23. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.282.st.9. ZSPC-a i
- prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-1/9272 pravomoćnim 26. lipnja 2025., izvršnim 5. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.289.st.4. ZSPC-a.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za teške prekršaje u prometu na cesti, pa mu je za prekršaj pod toč.1. izreke izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja iz oblasti prometa na cestama, a obzirom na težinu ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdava primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, te mu je za prekršaje pod toč. 2. i 3. izrečena ukupna novčana kazna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih smatrajući da se tom kaznom za ove prekršaje može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora, pa se kazna zatvora smatra izdržanom.
15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
16.U ovom postupku okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu i dalje traje zabrana upravljanja motornim vozilom prema rješenju Policijske postaje Omiš Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/2312 od 12. rujna 2025., sve radi nepotrebnog dvostrukog izricanja mjere.
17.Sud je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje motornog vozila osobnog automobila marke BMW 318D reg. oznake [registarska oznaka] (BiH). Sud je ranije ponašanje okrivljenika u prometu u dovoljnoj mjeri cijenio kod odmjeravanja vrste i mjere kazne. Sud je sada prvi put izrekao kaznu zatvora, pa je opravdano za očekivati da će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu. S obzirom na sve okolnosti počinjenih prekršaja i odnosa počinitelja prema djelu, može se očekivati da će se kaznom zatvora djelovati da ubuduće ne upravlja vozilom na cesti. Pri takvom stanju stvari ovaj sud je mišljenja da za sada nisu ostvareni uvjeti iz čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, a mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
18.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
19.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 2. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
