REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2672/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AB, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/24-03/55404, URBROJ: 251-10-73-2/017-25-3 od 29.12.2025., rješavajući u žurnom postupku, dana 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ,
Okrivljenica AB, kći A i B djevojačko prezime majke I, rođena **.**.1959. u [adresa], državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlena, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura iz najma, razvedena, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
oslobađa se optužbe
I da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 29.1.2025. do dana 13.2.2025. ne bi dostavila Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja bi u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. srpnja 2024. u 12:31 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg A. Starčevića 7, Zagreb,
dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 (petnaest) dana, dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/55404, Ur.broj: 251-10-73-2/017-25-3 od 29.12.2025., donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da u cijelosti ostaje kod prigovora i moli da se smatra pisanom obranom te je dodala da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju a saznanje o eventualnom počinjenju bilo koje vrste prekršaja, u konkretnom slučaju o krivom parkiranju, je stekla tek primitkom obaveznog prekršajnog naloga. Nadalje je navela da nema primjedbi na provedene dokaze te da se iz dostavljenih dostavnica ne može utvrditi radi li se o njezinom potpisu. U odnosu na dostavnicu koja se odnosi na primitak OPN-a navela je da nije sigurna, jer se inače potpisuje punim imenom i prezimenom, dok je uvidom u dostavnicu o obavijesti o počinjenom prekršaju navela da to nije njezin potpis te da je isti vrlo nečitak i loša kopija. Okrivljenica je istaknula da bi svakako dostavila podatke jer je nedostavljanje podataka osjetno teži prekršaj nego krivo parkiranje.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljene, dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila s mjesta prekršaja, službena bilješka, izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da okrivljenica prekršajno nije kažnjavana te u presliku osobne iskaznice okrivljenice iz koje je utvrđeno da potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici, zapisniku o ispitivanju okrivljenice pred sudom kao i na samom prigovoru na obavezni prekršajni nalog koji se nalazi u spisu nije jednak potpisu na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, dok je uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno da je kopija jako loša ali je vidljivo da se radi o samo jednoj riječi (moguće imenu ili prezimenu) , no da je nemoguće utvrditi sličnost ili identičnost potpisa.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice koja je dosljedno poricala počinjenje prekršajnog djela, kao i na temelju provedenih dokaza, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
6. Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenice da doista nikada nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i kojom se od nje traži dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u određeno vrijeme upravljala njezinim vozilom, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, u smislu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.
7. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 2. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – AB iz [adresa]
2. Tužitelju – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, V. Jagića 31
3. Pismohrana - ovdje
