Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1985/2025-2
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice BS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, Jerka Machieda 37, protiv tuženice VS ud. ŽS, odsutna i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 1. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
1. Odbacuje se tužba tužiteljice.
2. Odbija se prijedlog tužiteljice za postavljanje privremenog zastupnika tuženici AS.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je putem punomoćnika podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva fizički odvojenog dijela čest. br. 1973/1 K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na skici izmjere izrađenoj po društvu SKALAR GEODETSKA RJEŠENJA d.o.o. [adresa] od 13. ožujka 2023. godine označen slovima A-B-C-D-E-A površine 477 m[2] .
2. Ispitujući tužbu, ovaj sud je utvrdio da je tuženica ES ud. ŽS upisana u B listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-355/61 od 23. lipnja 1961. godine iza smrti ŽS pok. B, a koji upis je izvršen od brojem Z-862/64, te da je OS pok. B bio upisan kao vlasnik predmetne nekretnine temeljem presude broj Agr-4111/31 od 25. ožujka 1939. koji upis je izvršen pod brojem Z-1347/48 (utvrđeno pregledom preslike zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).
3. Nadalje, tuženica nije evidentirana u prijavno-odjavnoj evidenciji MUP-a RH
– (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).
4. Cijeneći izloženo utvrđenje, posebno činjenicu upisa tuženice u zemljišnu, da je ista u trenutku upisa bila punoljetna osoba, te da je od upisa do podnošenja tužbe (6.11,025,) protekla 61 godina, kao i prosječni životni vijek, nameće se zaključak da je tuženica umrla prije podnošenja tužbe.
5. Kako stranačka sposobnost tuženice predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnice odnosno neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) jer se parnica ne može voditi protiv subjekta koji ne postoji, umrle osobe, a u parnici radi utvrđenja prava vlasništva na fizički određenom dijelu nekretnine upisani suvlasnici su nužni i jedinstveni suparničari, to je valjalo riješiti kao u izreci.
6. U tom pravcu za istaknuti je da je identičan zaključak donesen i na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. godine.
7. U tim okolnostima, postavljanje privremenog zastupnika umrloj osobi ne otklanja procesni nedostatak stranačke sposobnosti budući da postavljanje privremenog zastupnika u smislu odredbe članka 84. ZPP- a pretpostavlja egzistentnu stranačku sposobnost iz odredbe članka 77. ZPP-a kakve ovdje nema.
Šibenik, 1. srpnja 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).
DN-a:
- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Borivoju Mitriću
