REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-239/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Nataše Brleković kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZP zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženog protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 275/2026 od 25. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog ZP odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženi GP proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, na temelju članka 57. KZ/11 izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se od ukupno izrečene kazne zatvora ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina ne počini ovo kazneno djelo, pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) produljen istražni zatvor optuženom ZP, iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir- 269/2026 od 8. ožujka 2026., a produljen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kov-117/2026 od 26. ožujka 2026.
1.1. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženom ZP uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja 6. ožujka 2026. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Sebastianu Miše, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti ili preinačiti i istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državno odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 navodeći da su izostali razlozi o primjeni blažih mjera osiguranja prisutnosti okrivljenika poput oduzimanja putne isprave ili obveze javljanja policiji, već je bez detaljnog obrazloženja zaključeno da takve mjere nisu moguće. Osim toga, sud nije naveo razloge zbog kojih jamstvo kao zakonom predviđena mjera ne bi bilo dovoljno za osiguranje prisutnosti okrivljenika.
6. Protivno prigovorima žalitelja istaknuta bitna povreda nije počinjena jer je prvostupanjski sud naveo jasne i određene razloge zbog čega se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom može ostvariti samo mjerom istražnog zatvora, a ne i blažim mjera pa tako niti jamstvom, u točki 6. obrazloženja pobijanog rješenja.
7. Neosnovano se ističe u žalbi da se ista svrha može postići i blažim mjerama jer dob osumnjičenog od 22 godine i da nije pružao otpor policiji, da je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje, nisu okolnosti odlučne kod procjene postoji li opasnost od bijega pri čemu je i za očekivati da se ne pruža otpor policijskim službenicima.
7.1. I po ocjeni drugostupanjskog suda, realna i razumno predvidiva opasnost od bijega i time nedostupnost pravosudnim tijelima proizlazi iz činjenice da je optuženik državljanin Ukrajine, gdje mu se prema vlastitim navodima nalazi obitelj. Osim toga, optuženik za teritorij Republike Hrvatske nije ni na koji način vezan, tu nema regulirano prebivalište niti boravište već je očito da je došao u Republiku Hrvatskog radi počinjenja kaznenog djela. Također, optuženik nema niti nekretnine, niti zaposlenje niti obitelj ili prijatelje na teritoriju Republike Hrvatske. Sve gore navedene okolnosti ukazuju na nužnost primjene mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 kako optuženik ne bi pobjegao i postao nedostupan pravosudnim tijelima, pri čemu se cijenila i izrečena mu kazna zatvora nepravomoćnom presudom, što bi mogao biti daljnji motiv optuženika da napusti Republiku Hrvatsku.
8. Upravo iz svih gore navedenih razloga, a kako to utvrđuje i prvostupanjski sud, nije moguće primijeniti niti jednu blažu mjeru odnosno mjeru opreza ili jamstvo kao osiguranje prisutnosti optuženika i otklanjanju opasnosti od bijega u postupku, posebno cijeneći da je optuženik državljanin Ukrajine koja nije članica Europske unije, a zatečen je kako upravlja vozilom čeških registarskih oznaka.
9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZK/08, drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena istaknuta bitna povreda niti je na štetu optuženog povrijeđen kazneni zakon.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 1. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Marija Garačić-Turković
