REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-102/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO-75/2026-1 od 19. svibnja 2026, nakon javne rasprave održane 1. srpnja 2026. godine u nazočnosti optuženika ZP, branitelja optuženika Marioja Vrnoge, odvjetnika iz [adresa] i tužitelja Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK: MP sin Z i ĐP, rođene M, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Kula Norinska, državljanin RH, SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržava se sezonskim radom s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 €, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 12 godina, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan presudom Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. K-354/21 od 23. prosinca 2021. koja je postala pravomoćna 8. siječnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. K-127/2023 od 30. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 1. prosinca 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,
k r i v j e
što je 1. svibnja 2026. oko 16,00 sati, prilikom gašenja požara koji je izbio na gospodarskom objektu njegova oca Z u mjestu [adresa], nakon što je svom ocu, držeći ga odgovornim za požar, rekao da će ga ubiti i da neće te večeri prenoćiti te nakon što mu se, čuvši navedene prijetnje, rodica ŽP obratila riječima: „šta ćeš ti napravit?“, u namjeri da je ustraši, ŽP odgurnuo rukama i zaprijetio da će je ubiti i nju, zgrabio je rukama za majicu ponavljajući prijetnje i nazivajući je kurvetinom, da bi ga u daljnjem fizičkom napadu na ŽP pokušali spriječiti nazočni mještani i policijski službenici, u čemu nisu uspjeli jer su svi skupa pali na tlo, a nakon što ga je njegov stric, Vesnin otac, PP, u namjeri da zaštiti svoju kćer, udario zatvorenom šakom u predio lica, u istoj namjeri je stricu PP zaprijetio riječima „ubit ću i tebe, nećeš večeras prenoćit“, pokušavajući nasrnuti na strica, u čemu su ga spriječili policijski službenici, da bi potom iz policijskog automobila putem aplikacije Whatsapp poslao svom bratu FP audio poruku sadržaja „ej brate radi kurvinog sina Đ i Ž sam završio na policijskoj postaji ode samo da znaš eto, da me njih sedam držalo, a Ž me puko šakom u glavu pa sam ja završio na policijskoj, a to ćemo riješit kad ja izađem odavde“, koje su prijetnje kod njegovog strica PP i rodice ŽP izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11) i kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11,
pa mu Sud za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 Sud optuženiku na temelju iste zakonske odredbe
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje
r a d o m z a o p ć e d o b r o
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležni sud izvršenja.
Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. članak 55. KZ/11.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku MP će se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. svibnja 2026. do 1. srpnja 2026.godine.
III. Na temelju čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja oštećenoj ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na razdaljinu od 100 m u trajanju od 1 (jedne) godine te se na temelju čl. 73. st. 4. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 55. st. 9. KZ/11 optuženik upozorava da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne zatvora u slučaju da bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP), optuženiku MP se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, dok će Sud će o troškovima nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP -a odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl.148. st. 4. ZKP-a kad se pribave podaci o visini troškova.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda (čl. 460. ZKP-a).
Metković, 1. srpnja 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude (čl.465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Metković
2. Optuženik: MP, P, [adresa]
3. Branitelj optuženika: Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
− Oštećenik: RP, P, [adresa]
− Oštećena: ŽP, [adresa]
− PP Metković, Put Narone 99 a
