Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-642/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku AL, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke mlljt. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smještena kod udomiteljice HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku VL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, dana 1. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagateljice UL da joj se vrati roditeljska skrb nad maloljetnom JL, a koja joj je oduzeta rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob-14/2023-6 od 18. travnja 2023. godine.

II. Osobni odnosi između predlagateljice UL, kao majke i maloljetne kćerke JL održavati će se u kućanstvu majke svaki vikend od petka od 18,00 sati pa do nedjelje do 18,00 sati kao i neprekidno tijekom prve polovice mjeseca srpnja i prve polovice mjeseca kolovoza te prve polovice zimskih školskih praznika i za svaki državni praznik ili vjerski blagdan koji je u Republici Hrvatskoj neradni dan od 9,00 do 18,00 sati. Majka se obvezuje doći po maloljetno dijete u udomiteljsku obitelj na početku termina održavanja osobnih odnosa te ju do isteka termina na isto mjesto vratiti.

Osobni odnosi između predlagateljice UL, kao majke i maloljetne kćerke JL održavati će se i putem telefona svakoga dana u vremenu između 18,00 i 20,00 sati u trajanju do 15 minuta.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. JL. U prijedlogu navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob-14/2023-6 od 18. travnja 2023. godine, predlagateljica UL, majka protustranke i otac protustranke ML lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012.. Otac mlljt. JL, ML u međuvremenu je preminuo dana **.**.2024.. Mlljt. JL najprije je stavljena pod skrbništvo i za skrbnika joj je bila postavljena RL iz [adresa], rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 18. rujna 2023. godine, a zatim je rješenjem istog ureda od 08. rujna 2025. godine smještena kod udomiteljice HL, [adresa]. Predlagateljica podnosi ovaj prijedlog da sud donese odluku da će njezina kćerka mlljt. JL živjeti sa njom, svojom majkom, jer su se bitno promijenile okolnosti koje su važile kod donošenja prvotne odluke. Naime, predlagateljica je uredila svoju kuću, tako da sada postoje svi uvjeti za smještaj i normalno življenje mlljt. JL kod majke. Nadalje, majka mlljt. JL je suvlasnica određenih nekretnina i upisana je u upisnik poljoprivrednika tako da ima materijalne mogućnosti da se redovno brine i uzdržava mlljt. svoju kćerku JL, prima mjesečnu mirovinu u iznosu od 140,00 EUR-a, svoj suvlasnički dio nekretnina daje u rentu za 600,00 EUR-a godišnje, kod kuće uzgaja svinje i kokoši, te od toga ostvaruje određene prihode dovoljne za uzdržavanje mlljt. kćerke. Mlljt. Ostojić Božica sada polazi sedmi razred osnovne škole, a kada će živjeti sa majkom školu će polaziti u [adresa] u školi Ivana Brlić Mažuranić, a polazak i odlazak iz škole joj je osiguran autobusnim prijevozom.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-642/2025-2 od 23. prosinca 2023. godine (list 16-19) mlljt. JL imenovan je posebni skrbnik u osobi VL, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u smrtni list za ML (list 4), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 18. rujna 2023. godine (list 5-6), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 8. rujna 2025. godine (list 7-8), rješenje Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnice u Virovitičko-podravskoj županiji od 8. listopada 2024. godine (list 9-10), izvatke iz zemljišne knjige (list 11-14) i nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 16. veljače 2026. godine (list 24-27).

4. Izvedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku, a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

5. Između stranaka nije sporno da su pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-14/2023-6 od 18. travnja 2023. godine predlagateljica i ML, kao roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. JL rođenu **.**.2012..

6. Predlagateljica predlaže da joj se vrati roditeljska skrb u odnosu na mlljt. JL.

7. Prema odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.

8. U ovom postupku bilo je potrebno utvrditi da li su se ispunile pretpostavke za vraćanje prava na roditeljsku skrb predlagatelju u odnosu na mlljt. JL.

9. Posebni skrbnik se o prijedlogu očitovao na ročištu održanom 16. lipnja 2026. godine navodeći da će se detaljnije očitovati nakon provođenja dokaza, a u odnosu na mišljenje mlljt. djeteta navodi da je kontaktirao mlljt. JL koja ističe želju za povratkom kući i to za stalno. Navodi kako joj je lijepo u udomiteljskoj obitelji, ali ipak joj fali mama i želi se vratiti kući. Ukoliko se isto ne ostvari suglasna je da se odrede osobni odnosi i to kako je predložio nadležni Zavod.

10. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica u svom nalazu i mišljenju od 16. veljače 2026. godine navodi da je UL rođena **.**.1973. u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja, oca TL i majke GL. UL je rođena kao drugo od ukupno četvero djece rođene u braku roditelja. Oba roditelja su pokojni. UL navodi da jedan brat živi u [adresa], najmlađi brat živi u [adresa], a sestra živi u [adresa]. ML (pok.) rođen je **.**.1961. u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja, oca U i majke NL. ML je rođen kao prvo dijete od ukupno dvoje rođenih u bračnoj zajednici roditelja. Oba roditelja su pokojni. Mlada sestra RL rođena je **.**.1963.. RL živi u [adresa] sa suprugom ĐL rođenim 1964. godine. RL je majka dvoje djece. Nezaposlena je. ML i RL bili su u dobrom odnosu. ML bio je srčani bolesnik. Preminuo je 19. lipnja 2024. godine. UL ima završenu osnovnu školu, a nakon toga završila je srednju trogodišnju školu u [adresa] zanimanje pomoćni kuhar. UL se nije zapošljavala, nema radnog staža. Prima obiteljsku mirovinu u iznosu od 140,00 eura. ML je imao završenu osnovnu školu. Imao je oko 13 godina radnog staža. UL živi u kući u [adresa] koja je u njezinom vlasništvu. Kuća je prizemnica, stare gradnje, u kući je starija stolarija. Kuća se sastoji od hodnika u kojem je blagovaonski stol, prostorije u kojoj se nalazi trosjed, fotelja, kuhinjski ormarić i peć na drva. U nastavku kuće nalaze se još dvije spavaće sobe te kupaonica. U kući su uvedeni voda, struja, grijanje je na drva. UL navodi kako je urednog zdravstvenog stanja. Negira psihijatrijski hereditet. Ne konzumira alkohol, ne puši. UL i ML sklopili su prvu i jedinu bračnu zajednicu 1996. godine kada se UL doselila u [adresa]. U njihovom braku rođeno je jedno zajedničko mlljt. dijete i to JL, rođena **.**.2012. u [adresa], rođena u terminu. JL je rješenjem Upravnog odjela za obrazovanje i demografiju od 1. travnja 2021. godine određeno školovanje po posebnom programu. Aktualno je učenica 7. razreda OŠ Eugena Kumičića u Slatini. Godine 2021. zaprimljena je anonimna prijava o zanemarivanju mlljt. djeteta JL na način da je zapuštene higijene, da stanuje u neprimjerenim uvjetima, da roditelji ne vode brigu o njezinim razvojnim potrebama i da je otac sklon konzumaciji alkohola. Obavljen je očevid na terenu, gdje su zatečeni majka UL i mlljt. JL. Kućanstvo je bilo izuzetno zapušteno, kokoši unutar kuće, prepuno izmeta, smeća, limenki piva. JL spava na krevetu prekrivenom smećem, nema posteljine niti jastuka. Također, JL je zatečena neuredne vanjštine, prljave kose i tijela. Roditeljima je objašnjeno da je Centar procijenio da dijete odrasta u rizičnim okolnostima, te isti, uz protest, prihvaćaju mišljenje Centra, te su suglasni s time da se JL isti dan preseli u Dom za djecu Lipik. Obavljen je smještaj mlljt. JL u Dom za djecu Lipik dana 29. srpnja 2021. godine. Iste godine domu se obraćaju RL i ĐL te navode da žele preuzeti skrb o JL i da ne žele da ista bude smještena u instituciji. JL je iste godine povjerena na svakodnevnu skrb imenovanima. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. R1 Ob-14/2023-6 od **.**.2023. UL i ML lišeni su prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu JL. Dana 6. kolovoza 2025. godine zaprimljena je izjava UL, majke mlljt. JL o nasilnom ponašanju srodničke udomiteljice RL prema mlljt. JL. Navedeno je prijavljeno Policijskoj postaji Virovitica. Dana 29. kolovoza 2025. godine, izvršen je terenski očevid u kućanstvu RL gdje je smještena mlljt. JL. Izvršenim očevidom na terenu u kućanstvu su zatečene RL te mlljt. JL. Nasamo je obavljen razgovor stručnih radnica s mlljt. JL. JL je djevojčica u dobi od 13 godina, sada će krenuti u 7. razred. JL navodi da njezina teta često viče na nju kada je škola i kada ne napiše domaću zadaću ili ne izvrši neku školsku obavezu. Na pitanje otkuda joj modrice po tijelu kada je bila kod majke, JL navodi da ju je RL lupila jer je bila neposlušna, ne navodi kada se to točno desilo, ali govori da je to isto bilo tijekom trajanja školske godine. Navodi da ju njezin tetak, ĐL nikada nije udario, ali zna vikati na nju. Navodi da ju smeta kod tete što ju ne pusti na druženja s prijateljicama i da joj ne da mobitel. Navodi kako se teta na nju naljutila jer joj se nije javila da će prespavati kod prijateljice, a nije joj mogla to javiti jer joj se isključio mobitel. JL je objašnjeno kako će zbog svega navedenog biti smještena u drugu udomiteljsku obitelj. Navodi da je s istim suglasna. Tijekom razgovora, JL djeluje povučeno i preplašeno, ali odgovara na pitanja stručnih radnica. Obavljen je i razgovor s RL koja navodi kako zna vikati na JL jer je ista veoma neposlušna, ali da ju nije fizički kažnjavala. Ista je upoznata s odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ista je upoznata da će zbog navedenih tvrdnji JL biti premještena u drugu udomiteljsku obitelj te da će joj se ukinuti dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva. S navedenim je suglasna te navodi kako više nije u mogućnosti adekvatno odgovoriti na odgojne potrebe mlljt. JL. Na pitanje konzumiraju li alkohol ona ili suprug. RL sve negira. Dana **.**.2025. JL je u pratnji stručnih radnika premještena iz udomiteljske obitelji RL u udomiteljsku obitelj HL. Prema navodima udomiteljice HL. JL se dobro prilagodila boravku u udomiteljskoj obitelji te pokazuje urednu adaptaciju na novo životno okruženje. Redovito pohađa školu, pri čemu postiže vrlo dobar i odličan uspjeh. Udomiteljica navodi da se prema navodima nastavnika JL ističe kao jedna od boljih učenica, nastavu pohađa prema posebnom programu. Zdravstveno stanje djeteta je uredno te je djevojčica u redovitom telefonskom kontaktu s majkom, dok s tetom i tetkom RL i ĐL ne ostvaruje nikakve kontakte otkada je premještena iz njihove udomiteljske obitelji u drugu udomiteljsku obitelj. Dana 3. studenog 2025. godine udomiteljica HL kontaktirala je Tim za udomiteljstvo u Virovitici te ista navodi kako joj je mlljt. JL ispričala kako ju je tetak ĐL kada je živjela u njihovoj udomiteljskoj obitelji dirao. Udomiteljica navodi da je JL pokazala gdje ju je dirao i da je to bilo u više navrata i učestalo, ali kada su bili sami i kada su bili sami u autu. Isto je prijavljeno nadležnoj Policijskoj postaji. Dana 29. prosinca 2025. godine zaprimljen je dopis Policijske uprave Virovitičko — podravske o razgovoru policijskih službenika te psihologinje Područnog ureda Slatina s mlljt. JL. Prema mišljenju psihologinje ista preporučuje upućivanje djevojčice na daljnju multidisciplinarnu obradu u nadležnu Polikliniku za zaštitu djece i mladih gdje bi se provodila detaljna psihodijagnostika, procjena emocionalnog funkcioniranja, kvalitete i vjerodostojnosti iskaza te procjene rizika. O istome je obaviještena udomiteljica te ista navodi kako će naručiti uputnicom mlljt. JL u polikliniku. Dana 31. prosinca 2025. godine zaprimljen je dopis Općinskog suda u Bjelovaru zajedno s prijedlogom predlagateljice UL. Dana 16. siječnja 2026. godine izvršen je terenski očevid u kućanstvu UL međutim u kućanstvu nitko nije zatečen. Dana 13. veljače 2026. godine ponovno je izvršen terenski očevid u kućanstvu UL. UL navodi kako je upoznata s razlogom dolaska stručnih radnica te ista navodi kako bi htjela da se njezina kćer JL vrati kući te da žive zajedno. Navodi kako se ona i JL povremeno čuju putem Vibera. Navodi kako u sudskom rješenju gdje se ona i njezin pokojni suprug ML lišavaju prava na roditeljsku skrb nisu navedeni susreti nje i JL zbog čega ne posjećuje JL niti je u kontaktu s udomiteljicom. UL navodi kako smatra da može brinuti o Božici i njezinim potrebama. Navodi kako s RL i ĐL nije u kontaktu otkada je JL premještena iz njihove udomiteljske obitelji. Objekt u kojem boravi majka je skromno opremljen i vidno zapušten. Prilikom ulaska u stambeni prostor osjetan je neugodan miris ustajalosti. U unutarnjem prostoru uočena je prisutnost vlage i oštećenja zidnih površina. Kuhinjski prostor je neuredan, s većom količinom predmeta i posuda odloženih na radnim površinama. Tijekom očevida uočene su i mačke koje su se kretale po kuhinjskom elementu i radnoj površini. U kući se nalaze još dvije spavaće sobe s krevetima koje nisu grijane jer UL navodi kako ne boravi u njima te kupaonica koja je zatečena uredna. Dvorište je neuređeno s većom količinom predmeta, uključujući alat, građevinski materijal, stare uređaje i razni otpad. U dvorištu se nalaze razne domaće životinje. Tlo je zemljano i neodržavano. Sukladno svemu navedenom, mišljenje ovog Područnog ureda je kako bi promjena životne sredine i izdvajanje mlljt. JL iz stabilne udomiteljske obitelji u kojoj dijete ostvaruje napredak predstavljalo potencijalno destabilizirajuću promjenu. Mišljenja su da u ovom trenutku nisu ispunjeni uvjeti vraćanje roditeljske skrbi majci niti za povratak mlljt. djevojčice u kućanstvo majke. Međutim, radi očuvanja i održavanja odnosa majke i djeteta, predlaže se da se sukladno čl. 478. Obiteljskog zakona uredi ostvarivanje osobnih odnosa na način da mlljt. JL tijekom školskih praznika odlazi kod majke u kućanstvo i to tijekom ljetnih školskih praznika u trajanju od mjesec dana te tijekom zimskih školskih praznika u trajanju od tjedan dana. Predlaže se da mlljt. djevojčica ostvaruje s majkom redovite telefonske kontakte. Smatraju kako je u najboljem interesu mlljt. djeteta da ostane u udomiteljskoj obitelji do završetka redovitog školovanja, uz strukturirano razvijanje osobnih odnosa s majkom.

11. Opće je načelo Konvencije o pravima djeteta koja je usvojena na sjednici UN-a 20. studenoga 1989. godine (Rezolucija br. 44/25) da pri donošenju svih odluka ili izvršenju postupaka koji utječu na dijete najvažnija mora biti dobrobit djeteta.

12. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

13. Prilikom donošenja odluke Sud je vodio računa o interesima mlljt. JL, a njezin najbolji interes je da ostane u udomiteljskoj obitelji do završetka redovitog školovanja uz istovremeno strukturirano razvijanje osobnih odnosa s majkom jer bi u ovom trenutku promjena životne sredine i izdvajanje mlljt. JL iz stabilne udomiteljske obitelji u kojoj je djetetu prema njezinom navodu lijepo i u kojoj dijete ostvaruje napredak predstavljalo potencijalno destabilizirajuću promjenu.

14. Na održanom ročištu dana 16. lipnja 2026. godine i stranke su se suglasile sa navedenim.

15. Slijedom svega navedenog, Sud ocjenjuje kako nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbama članka 176. st. 1. Obiteljskog zakona da se predlagateljičin prijedlog prihvatiti radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

16. Radi očuvanja i održavanja osobnih odnosa majke i djeteta, Sud je sukladno odredbama čl. 478. st. 4. Obiteljskog zakona uredio ostvarivanje osobnih odnosa na način kako je to pobliže navedeno u točki II. izreke jer to odražava izraženu želju predlagateljice i maloljetnog djeteta, poduprto je pozitivnim mišljenjem Zavoda i posebnog skrbnika maloljetnog djeteta, a i po ocjeni ovoga Suda odražava najbolji interes maloljetnog djeteta. Naravno, ako će navedeno imati štetne učinke na razvoj maloljetnog djeteta posebice na njezino obrazovanje, doći će i do promijene odluke.

U Bjelovaru, 1. srpnja 2026. godine.

Sudac :

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- pun. predlagateljice AL, odvjetniku

- posebnom skrbniku VL

- HZZSR, PU Virovitica