Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj Pl-779/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o., OIB: 89406825003, Zadar, Špire Brusine 17, zastupanog po zakonskom zastupniku direktoru PŽ, a ovaj po AŽ, djelatnici tužitelja, protiv tuženika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Veľkodunajské nábrežie 4964/1A, Komárno, 945 01 Komárno, Republika Slovačka, s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, izvanraspravno 1. srpnja 2026. izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju Vodovod d.o.o., OIB: 89406825003, na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu u iznosu od 115,59 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 88,77 EUR od 25.10.2024.,

- na iznos od 12,52 EUR od 21.12.2024.,

- na iznos od 0,67 EUR ne teku kamate,

- na iznos od 12,52 EUR od 01.03.2025.,

- na iznos od 1,11 EUR ne teku kamate,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknade troškove postupka u iznosu od 12,50 (dvanaestpedeset) EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Dopisom je predmet proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Sukladno navedenom, postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijep isu.

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako tuženik ima prebivalište u inozemstvu, što je utvrđeno uvidom u podatke Porezne uprave, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog.

7. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO).

8. O troškovima postupka je odlučeno temeljem članka 164. stavka 1. i 2. ZPP pa je tužitelju kao opravdan trošak priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR s PDV-om, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. i članka 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022, 154/2022), dok mu nije priznat kao osnovan ostatak naknade, budući je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje te javni bilježnik nije donosio odluku.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zadru, 1. srpnja 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.