Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-16823/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1., 2. i 3. u svezi s člankom 293. stavak 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-2/48766, Urbroj: 511- 12-36-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i Š, dj. Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 9. kolovoza 2025. u 10,30 sati u Splitu, Šetalište Ivana Meštrovića kbr. 39, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se parkirališnim prostorom plaže Kaštelet kbr. 39, Šetališta Ivana Meštrovića iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do mjesta događaja, započeo je radnju vozilom parkiranja na način da je skrenuo u lijevo u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o smjeru i kretanju vozila kojim upravlja, kao niti o položaju drugih parkiranih vozila, te je tom prilikom uslijed takve neoprezne vožnje desnom bočnom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Dacia, registarske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran od strane ŠP kao vlasnice vozila na spomenutom parkiralištu uz južni rub prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, dakle, kao vozač na cesti poduzeo radnju vožnje unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavka 2. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenih propisa i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji je određen ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je 15. rujna 2025. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.

1.1. Sud je po službenoj dužnosti izmijenio činjenični opis prekršaja na način da je umjesto "u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Dacia", naznačio "u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Dacia", s obzirom da iz fotodokumentacije koja priliježe spisu proizlazi da je motocikl marke Honda udario u lijevu bočnu stranu automobila marke "Dacia", a ne desnu kako se to navodi u optužnom aktu.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne osjeća krivim za djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kritičnog dana išao je na plažu "Kaštelet" kbr. 39, Šetalište Ivana Meštrovića, te je upravljao motociklom marke "Honda" registarske oznake [registarska oznaka]. Kako se radilo o ljetnoj sezoni i plaža je bila krcata automobila, našao je jedan manji prostor između dva parkirana automobila s namjerom da ostavi svoj motocikl. Kako je bila gužva u namjeri da parkira svoj motocikl krenuo je izvršavati radnju vožnje unatrag, te je u jednom trenutku pustio lijevu ruku sa upravljača kako bih pogledao koliko ima do kraja međutim, izgubio je kontrolu nad upravljačem te zajedno sa motociklom pada na pod, u jednom trenutku pokušao je podignuti motocikl kako ne bi pao, pa je tom prilikom ozlijedio lijevu potkoljenicu. U prilog svemu navedenom sudskoj savjetnici dao je na uvid fotografiju prometne nesreće. Prilikom pada motocikla na vozilu marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] nastala je manja ogrebotina, koju je njegovo osiguranje kasnije nadoknadilo. Odmah tog dana stupio je u kontakt i sa vlasnicom predmetnog vozila ŠP. U navedenom događaju ozlijedio je potkoljenicu, međutim nije mu bila namjera pozvati Hitnu pomoć, ali kako je bilo krvi vjerojatno je netko od prolaznika to vidio i pozvao hitnu pomoć. Pružena mu je liječnička pomoć, te je potom na mjestu događaja došla i policija. Bio je iznenađen predloženom novčanom kaznom koja mu je izrečena u ovom obaveznom prekršajnom nalogu povodom kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak s obzirom da ista predstavlja polovinu njegove mirovine, odnosno ukupnih mjesečnih primanja. Zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je u ovom događaju jedini zadobio tjelesne ozljede, te da je naknadio nastalu štetu na drugom automobilu.

3. U dokazne svrhe pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku ŽP od 15. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02493912 od 9. kolovoza 2025., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split zajedno sa situacijskim planom, Klasa: 211-08/25-4/28072, Urbroj: 511-12-36-25-2 od 15. rujna 2025., fotografija mjesta događaja, kao i kompletan spis.

3.1. U označenom Zapisniku o očevidu od 15. rujna 2025., a koji je sačinjen povodom nastanka predmetne prometne nesreće opisano je da je dolaskom na mjesto događaja prometne nesreće isto zatečeno djelomično izmijenjeno na način da je vozač motocikla IP vozilom HMP Split prevezen u OHBP Split poradi pružanja potrebite liječničke pomoći, dok su vozila sklonjena po vozačima iz sudarnog položaja. Na mjestu događaja pronađen je trag crvene boje nalik na krv, a nalazio se na parkirališnom mjestu uz južni rub parkirališnog prostora. Mjesto događaja fiksirano je situacijskim planom i fotografijama sačinjenim od strane prom. krim. tehničara ĆP.

3.2. Iz situacijskom plana sačinjen povodom nastanka predmetne prometne nesreće razvidan je smjer kretanja motocikla marke Honda [registarska oznaka], položaj osobnog automobila marke Dacia [registarska oznaka], kao i trag tekućine nalik na krv.

3.3. Iz priložene fotodokumentacije razvidno je da se motocikl nakon prometne nesreće nalazi prevrnut na desni bočni dio, naslonjen prednjim manjim dijelom na bočni lijevi dio osobnog vozila marke "Dacia" parkirano neposredno uz njega. U neposrednoj blizini motocikla na kolniku je vidljiva tamna boja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i ostale provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenik je iako se ne smatra krivim, činjenično priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Odredbom članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.1. Odredbom članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da prije započinjanja radnji iz stavka 1. vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, dok je odredbom članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi prethodno navedenog stavka.

5.2. Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Nije sporno da je okrivljenik IP kritične prigode upravljao motociklom marke "Honda" registarske oznake [registarska oznaka] u ulici Šetalište Ivana Meštrovića kbr. 39, te u namjeri da parkira svoj motocikl krenuo je izvršavati radnju vožnje unatrag i u jednom trenutku izgubivši kontrolu nad upravljačem zajedno sa motociklom pada na pod. Prilikom pada motocikla na vozilu marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] nastala je manja ogrebotina, koju je njegovo osiguranje kasnije nadoknadilo.

7. S obzirom na rezultate ovako provedenog postupka, te uzimajući u obzir iskaz okrivljenika, fotografije koje priliježu spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične prigode svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona, pa ga je proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji zakonom propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

10. Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovino stanje okrivljenika.

U Omišu 1. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja