Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-401/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici JV, dipl.soc.radnici, protiv protustranke JVĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 1. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

AVĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2007.godine, s prebivalištem na adresi u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti glede upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanja o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka, elektroničke pošte i telekomunikacije, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama i drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke JVĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2007.godine, s prebivalištem u [adresa]. Protustranka je osoba s lakšim intelektualnim teškoćama, slabije razvijene ekspresivne komponente komunikacije kojoj je utvrđeno funkcionalno oštećenje u stupnju IV., kao i poremećaji iz autističnog spektra te druga zdravstvena oštećenja, zbog čega ne može u potpunosti skrbiti o samome sebi, odnosno o svojim pravima, potrebama i interesima iz dijapazona poslovne sposobnosti. Iz socijalne anamneze sačinjene dana 20.2.2025.g. proizlazi da je AVĆ, rođen u izvanbračnoj zajednici svojih roditelja, majke UVĆ i oca UV. Zbog uočenog psihomotornog zaostajanja bio je obrađivan u Kukuljevićevoj bolnici, KBC Zagreb i SUVAGu te mu je nakon opsežne dijagnostičke obrade pri Edukacijsko-rehabilitacijskom fakultetu u Zagrebu dijagnosticiran poremećaj iz autističnog spektra. U dobi od 5,5 godina operiran je zbog prirođene srčane greške. Po polasku u dječji vrtić znatno je napredovao. Od 2011. godine bio je uključen u logopedski tretman. Godine 2014. upisao se u Centar za odgoj i obrazovanje Čakovec gdje je završio osnovnoškolsko obrazovanje po posebnom programu uz individualizirani pristup. Po završetku COO Čakovec, AVĆ je upisao srednju Graditeljsku školu Čakovec te u školskoj godini 2024./2025. polazi 3. razred u obrazovnom programu pomoćni podopolagač. AVĆ školuje se temeljem Rješenja o primjerenom obliku školovanja (od 21.8.2018.g.) po posebnom programu uz pomoć i podršku pomoćnika u nastavi. Prvi put je bio vještačen tijekom 2014. godine, a prema zadnjem Nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od dana 23.3.2022. godine, kod njega je utvrđeno funkcionalno oštećenje u stupnju IV. poremećaja iz autističnog spektra, funkcionalno oštećenje u stupnju II. intelektualnih oštećenja i funkcionalno oštećenje u stupnju I. kronične bolesti u djece na period od 3 godine. AVĆ oduvijek živi u obiteljskoj kući u [adresa] s bakom i djedom po majci, kojima je i najprivrženiji. RVĆ je rješenjem ovog područnog ureda KLASA: UP/I-551-06/24-09/113, URBROJ: 139-010-03-11-24- 3 od dana 29.2.2024.g. priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 600 % osnovice mjesečno, što nominalno iznosi 720 eura mjesečno. Uvidom u aplikaciju SocSkrb te službenu dokumentaciju, prema roditeljima RV, UVĆ i FV, u više su navrata bile izricane preventivne mjere zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta različitog intenziteta u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Tijekom 2017.godine, njegovim roditeljima je Rješenjem tadašnjeg CZSS Čakovec KLASA:UP/I-552-06/17-04/25 od dana 17.3.2017. godine bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u odnosu na mldb. JVĆ, na period od godinu dana počevši od dana 1.4.2017. godine do 31.3.2018. godine. Roditeljima mlt. RV, sukladno preporukama vještaka, rješenjem tadašnjeg CZSS Čakovec KLASA: UP/I-552-06/21-05/17 od 17.2.2021.g., bila je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi koja se provodila u razdoblju od 1.3.2021.g. do 1.9.2021.g. Postupanja ovog područnog ureda prema obitelji ponovno su se aktualizirala u prosincu, 2024. godine kada se ovom područnom uredu obratila njegova baka J kako bi prijavila oca UV za nasilničko ponašanje spram tada mldb. RV u njihovoj obiteljskoj kući. Neposredno nakon prijave navedenog događaja, s tada mldb. RV obavljen je razgovor od strane psihologa tijekom kojeg mu je pružena stručna psihosocijalna pomoć i podrška. Dana 27.1.2025. godine ovaj je Područni ured Čakovec zaprimio dopis od strane Policijske uprave Međimurske u kojem se navodilo kako su policijski službenici protiv UV podnijeli optužni prijedlog radi postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. S obzirom na naprijed opisane činjenice i okolnosti socijalna radnica i pravnica su mišljenja da je opravdano je za JVĆ pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te istog zaštititi institutom skrbništva . Uvidom u ZIS utvrđeno je da protustranka AVĆ nije vlasnik nekretnina. Iz zapisnika sačinjenog dana 13.03.2025. g. slijedi da je protustranka upoznata s pokretanjem postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te pokretanjem postupka za imenovanje posebne skrbnice u osobi AV, djelatnice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Varaždin te da je izjavio suglasnost za provođenje obaju postupaka, u cilju zastupanja njegovih osobnih i imovinskih prava i interesa te dobrobiti. Iz Zaključka Stručnog tima ovog Područnog ureda Čakovec sačinjenog 13.03.2025.g. proizlazi da je za protustranku opravdano i osnovano pokretanje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 4-5 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 8-13 spisa), medicinsku, psihologijsku, defektološku, logopedijsku i drugu dokumentaciju (listovi 14-31 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, od 06.10.2025. (listovi 58-65 spisa).

3. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba zamjetno limitiranih, intelektualnih, emocionalnih i socijalnih performansi, sve do mjere da mu to onemogućava snalaženje u vanjskom svijetu, da mu onemogućava uočavanje njegovih zakonitosti, prava i običaja i da mu onemogućava pravodobno, smisleno i svrsishodno reagiranje na složenije i zahtjevnije vanjske okolnosti. Protustranka nerijetko ne može čak ni identificirati svoja prava i interese pa je onda sasvim očekivano da ih ne može formulirati, konzumirati, forsirati i štititi. U mnogim životnim sferama protustranka će svojom nesnalažljivošću, nepromišljenošću i neiskustvom (koje ne može steći) ne samo dovesti u pitanje, nego i ugroziti mnoge svoje potrebe, dobra, prava interese - podjednako svojim činjenjem, kao i nečinjenjem. Njegove smetnje su trajnog karaktera i više nisu podložne radikalnijoj korekciji. Uslijed svega toga, protustranci je esencijalno potrebno prilično opsežno skrbništvo, koje je sine-qua-non njegove dobrobiti i njegovog prosperiteta. Predlagatelj je u svom prijedlogu ispravno uočio i objektivno ocrtao razmjere dizabiliteta ove protustranke te je proporcionalno tome adekvatno odmjerio opseg, ovlasti, radnje i poslove u kojima protustranka ne može funkcionirati samostalno i u kojima treba skrbničku zaštitu. Slijedom navedenog, vještak je mišljenja da je neophodna zaštita prava i interesa protustranke institutom skrbništva te predlaže sudu da donese rješenje lišenja poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, i to u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanja o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka, elektroničke pošte i telekomunikacije, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim držanim, javnim ustanovama i drugim pravnim osobama.

4. Posebna skrbnica suglasna je s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se predlagatelj o istome nije očitovao pa se smatra da je s istim suglasan . Sa protustrankom je otežano uspostavljen kontakt, uglavnom razumije što ga se pita, ali otežano odgovara uz pomoć bake. Od protustranke se doznaje da je završio tri godine Graditeljske škole za podopolagača, da skoro svaki dan ima neku aktivnost te da se voli baviti sportom, a judom najviše. Također, navodi da ima prijatelja JV koji dolazi u njegovu kuću te da ima prijatelje i na judu. Navodi da voli ići na koncerte jer mu isti pomažu, da voli odlaziti na utakmice i igrati play station te da se sam oblači, jede, odlazi na wc i pomaže u čišćenju kuće. Od bake protustranke se doznalo da ga roditelji uznemiravaju, da su ga i udarili, a da o njemu vode brigu ona (baka) i djed.

5. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

6. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a, određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 1.srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. posebna skrbnica AV, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. protustranka AVĆ, [adresa]

4. Matični ured Čakovec, po pravomoćnosti