REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-458/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/7100., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 18. veljače 2026. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 1. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i P, rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 18. veljače 2026. u 15,58 sati na autocesti A3 202 km sjever kod Brodskog Stupnika, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 211 km/h, tj. 190 km/h, uz toleranciju od 10%, a na mjestu gdje je brzina ograničena na 130 km/h vidno postavljenim prometnim znakom, utvrđeno uređajem RIMA 1166/2024, brzina veća od dopuštene za više od 50 km/h,

II čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 eura (četrsto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/7100., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 18. veljače 2026. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred

Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da prekršaj priznaje u cijelosti, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prigovor je uložio radi visine novčane kazne, a naročito zbog izrečene zabrane upravljanja. Nalazi se na dugotrajnom bolovanju i prima jedva 500,00 eura mjesečno. Vozilo mu je p rijeko potrebno radi redovitih kontrola i odlazaka kod liječnika u bolnicu u [adresa], a po potrebi i u Zagreb. Nešto slično se neće ponoviti.

3. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti kritične zgode na autocesti A3, upravljao osobnim automobilom i kretao se brzinom od 211 km/h, tj. 190 km/h, uz toleranciju od 10%, a na mjestu gdje je brzina ograničena na 130 km/h, dakle kretao se brzinom koja je viša od dopuštene za više od 50 km/h, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da se protiv okrivljenika ne drugi prekršajni postupak, te da prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. Prekršajnog zakona takva zaštitna mjera fakultativna, a sud je mišljenja da u ovom slučaju, imajući pri tom u vidu gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, pa se može očekivati da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.