Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-158/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. DŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 143. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-141/2026-1 od 26. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 1. srpnja 2026., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenica DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i NŠ, rođ. N, rođ. **.**.1989. u [adresa] s prebivalištem u [adresa],  Bana [adresa],  državljanke  Republike Hrvatske, po zanimanju domaćica, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, udovica, majke četvero djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je:

dana 27. prosinca 2025. u [adresa], u garaži i dvorištu obiteljske kuće, bez znanja i odobrenja LŠ, a s ciljem narušavanja njegove privatnosti, mobilnim uređajem marke Motorola, model G05, IMEI1: 350288531076773/10, IMEI2: 350288531076781/10, zvučno snimila njihov razgovor,

dakle, neovlašteno zvučno snimila nejavno izgovorene riječi drugoga, čime je počinila kazneno djelo protiv privatnosti – neovlaštenim zvučnim snimanjem i prisluškivanjem - opisano i kažnjivo po članku 143. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju članka 143. st. 1. KZ/11 okrivljenica DŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenici DŠ se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena okrivljenica DŠ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici DŠ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu poslovni broj KO-DO-141/2026-1 od 26. lipnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. DŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv privatnosti – neovlaštenim zvučnim snimanjem i prisluškivanjem - opisano i kažnjivo po članku 143. stavku 1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega sadržaj video zapisa od 27. prosinca 2025., snimka zvučnog zapisa od 27. listopada 2024., zapisnik ODO u Virovitici o ispitivanju ošt. LŠ, zapisnik PP Virovitica o ispitivanju svjedokinje ZŠ, zapisnik PP Virovitica o ispitivanju osumnjičenice s DVD snimkom.

3. S obzirom na sadržaj zapisnika o ispitivanju oštećenika LŠ kao i sadržaj video zapisa od 27. prosinca 2025. te zapisnik o ispitivanju okrivljenice proizlazi da je okrivljenica u inkriminirano vrijeme zvučno snimala privatni razgovor oštećenika bez njegovog znanja i odobrenja, a time je povrijeđena njegova privatnost.

4. Opisani način postupanja okrivljenice sadrži obilježja kaznenog djela neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz čl. 143. st. 1. KZ/11 pri čemu je okrivljenica bila svjesna svojih radnji i to je htjela ostvariti.

5. Za počinjenje kaznenog djela neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz čl. 143. st. 1. KZ/11 okrivljenica je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenica do sada nije osuđivana, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

6. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenice kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka – paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 1. srpnja 2026.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-141/2026

2. okr. DŠ, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva LŠ, [adresa]