Poslovni broj: P-2178/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica II, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. AI, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku i 2. JI, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja IIZ i zamjenika punomoćnika tuženika ad1 BI, na ročištu objave, dana 03. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica AIZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], stekla pravo vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. br. 156913, Ribarska, stambena zgrada, [adresa], površine 69 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u:

- Z. U. [broj ZK uloška] na br. 156913, K. O. [katastarska općina] sa imena: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ½ dijela, GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ½ dijela.

III. Utvrđuje se postojanje prava služnosti prolaza pješice na teret čest. br. 156912, [adresa], dvorište, površine 17 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, kao poslužnog dobra, a na korist čest. br. 156913, [adresa], stambena zgrada, [adresa], površine 69 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao povlasnog dobra, slijedom čega je tužiteljica nakon pravomoćnosti ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi u zemljišnim knjigama Općinskoga suda u Šibeniku upis stečenog prava služnosti.

IV. Utvrđuje se djelomično povlačenje tužbe u dijelu koji glasi:

Utvrđuje da je tužiteljica AIZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekla pravo suvlasništva za 2/6 dijela nekretnine katastarske oznake čest. br. 156912, Ribarska, dvorište, površine 17 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo/suvlasnost za 2/6 dijela uz istodobno brisanje istog prava u:

- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. br. 156912, K. O. [katastarska općina] sa imena: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela (ne dirajući u preostali zemljišnoknjižni upis na imenu: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/6 dijela), GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela (ne dirajući u preostali zemljišnoknjižni upis na imenu: GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/6 dijela).

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke pok. ĆI pok. I, preminule dana **.**.2013. godine, sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju donesenog po Ljiljanki Malenica, javnom bilježniku iz Šibenika kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-876/13, UPP/OS-149/13 dana 31.10.2013. godine postala vlasnica za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. br. 156913, [adresa], stambena zgrada, [adresa], površine 69 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-636/87 od dana 16.12.1987. godine, a isti od JIZ pok. BIZ.

2. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja kuću i dvorište tužiteljice, a kuću da je još davnih godina prošlog stoljeća napravio BIZ.

3. U predmetnoj nekretnini da je BIZ živio do svoje smrti, nakon njega u istoj je nastavio živjeti njegov sin JIZ, nakon JIZ, MI sa suprugom i djecom, a danas u predmetnoj kući živi tužiteljica sa svojom obitelji.

4. Tužiteljica da se zajedno sa svojim pravnim prednicima u mirnom i po nikom osporavanom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina nalazi duže od 100 godina.

5. U zemljišnim knjigama koje se za K. O. [katastarska općina] vode kod Općinskog suda u Šibeniku na nekretninama katastarskih oznaka čest. br. 156912, čest. br. 156913 (Z. U. [broj ZK uloška]) da su upisani tuženici osobno za određene suvlasničke udjele.

6. Stoga da predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

7. Tuženik ad1 se nije protivio povlačenju tužbe u odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] niti objektivnoj preinaci kojom je tužbeni zahtjev uređen na način da se traži utvrđenje prava služnosti.

8. Tuženik ad2 se nije protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenica u Šibeniku, O-876/13, UPP/OS-149/13 od dana 31. listopada 2013.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-636/87 od dana 16. prosinca 1987.g.

- pregledom dosudnice Sreskog suda u Šibeniku, Z-33/54 od dana 30. rujna 1938.g.

- pregledom diobenog ugovora od dana 03. travnja 1920.g.

- očevidom na licu mjesta uz geodetsku identifikaciju

- pregledom skice mjesta očevida od dana 10. ožujka 2026.g.

- saslušanjem svjedoka RI

- saslušanjem svjedoka VI

- saslušanjem svjedoka PI

- pregledom cjelokupnog spisa

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica traži da se utvrdi da je stekla pravo vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. br. 156913, [adresa], stambena zgrada, [adresa], površine 69 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i da se temeljem presude ovlasti da zatraži i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na br. 156913, K. O. [katastarska općina] sa imena: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ½ dijela, GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ½ dijela, te da se utvrdi postojanje prava služnosti prolaza pješice na teret čest. br. 156912, Ribarska, dvorište, površine 17 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, kao poslužnog dobra, a na korist čest. br. 156913, [adresa], stambena zgrada, [adresa], površine 69 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao povlasnog dobra i da se tužiteljica ovlasti da nakon pravomoćnosti presude zatraži i ishodi u zemljišnim knjigama Općinskoga suda u Šibeniku upis stečenog prava služnosti.

12. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. br. 156912, [adresa], dvorište, površine 17 m2 i čest. br. 156913, [adresa], Stambena zgrada, površine 69 m2, kao suvlasnici upisani AI iz [adresa] za ½ dijela i JI iz [adresa] za ½ dijela.

13. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenica u Šibeniku, O-876/13, UPP/OS-149/13 od dana 31. listopada 2013.g. utvrđeno je da je iza smrti ĆI pok. I, rođene dana **.**.1930. i umrle dana **.**.2013. na temelju zakona i nasljedničkog ugovora od dana 31. listopada 2013.g. nasljednikom proglašena kćer AIZ u odnosu na kuću u [adresa], za cijelo.

14. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-636/87 od dana 16. prosinca 1987.g. utvrđeno je da je iza smrti MI, rođenog dana **.**.1924. i umrlog dana **.**.1987. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašena supruga ĆI za cijelo.

15. Pregledom dosudnice Sreskog suda u Šibeniku, Z-33/54 od dana 30. rujna 1938.g. razvidno je da su iza smrti GIZ pok. BIZ, umrlog dana **.**.1936. nasljednuicima na temelju zakona proglašeni SI za 5/20 dijela, mal. MI – Volin za 3/20 dijela, mal. KI – Volin za 3/20 dijela, mal. FI – Volin za 3/20 dijela, mal. DI – Volin za 3/20 dijela i mal. SI – Volin za 3/20 dijela.

16. Pregledom diobenog ugovora od dana 03. travnja 1920.g. utvrđeno je da su djelbenici LI, ŠI, CI i AI svi pokojnog A izvršili diobu nekretnina naslijeđenih iza smrti oca FI po kojoj je predmetna nekretnina pripala CI Volina pok. FI.

17. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da su nekretnine položene u mjestu [adresa], da u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužiteljice koja se sastoji od prizemlja s pridruženom konobom i sanitarnim čvorom u kojoj prebiva tužiteljica sa suprugom, od prvog kata u kojem prebiva sin sa svojom obitelji i potkrovlja, da se do etaža dolazi vanjskim uređenim stubištem uz koje je postavljena željezna zelena ograda, te da je objekt funkcionalan i da se koristi za potrebe stanovanja.

18. Svjedok RI pok. ŠI, stara 69 godina, nesrodna s parničnim strankama, u svom iskazu navela je da zna da su predmetne nekretnine u vlasništvu tužiteljice koju je ona stekla od svoje majke TI, a UI da je nekretnine stekla od svog supruga LI, da u predmetnoj nekretnini prebiva tužiteljica s obitelji i da nikad nije čula da bi bilo ikakvih sporova, da je ona neposredna susjeda s tužiteljicom zbog čega joj je poznato da bi nekretnina bila u neprekidnom i nesmetanom posjedu tužiteljice, te da se sjeća još od svog ranog djetinjstva da je kuća postojala i da su u njoj prebivali prednici tužiteljice.

19. Svjedok HI pok. MI, stara 71 godina, nesrodna s parničnim strankama, u svom iskazu navela je prebiva u neposrednoj blizini zbog čega joj je od ranog djetinjstva poznato da bi u predmetnoj nekretnini prebivali roditelji tužiteljice LI i ĆI, a nakon njihove smrti da je ta nekretnina pripala tužiteljici u kojoj ista prebiva s svojom obitelji, da je predmetnu nekretninu koja predstavlja staru kuću sagradio otac tužiteljice LI i da ga u tome nitko nikada nije ometao niti da je ikada čula da bi bilo bilo kakvih sporova.

20. Svjedok PI pok. J, star 58 godina, daljnji srodnik tužiteljice, u svom iskazu naveo je da je predmetna nekretnina u vlasništvu tužiteljice koju je ista stekla od svoje majke ĆI, rođ. UI, a ona da je pak to stekla od svog supruga LI, da zna da je tužiteljica rođena u predmetnoj nekretnini i da je vlastitim novčanim sredstvima izgradila potkrovlje obiteljske kuće, da nikada nije čuo da bi bilo tko ikada se protivio posjedu tužiteljice niti da bi bilo ikakvih sporova, da prebiva nedaleko od predmetne nekretnine i da cijelo vrijeme živi u [adresa] zbog čega mu je sve prednje poznato.

21. Pregledom skice mjesta očevida od dana 10. ožujka 2026.g. razvidan je položaj oblik i veličina nekretnine čest. br. 156912 (pristupnog dvorišta) i čest. br. 156913 k. o. [katastarska općina] (stara obiteljske kuće).

22. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

23. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- zemljišne knjige prema kojima su na čest. br. 156912, [adresa], dvorište, površine 17 m2 i čest. br. 156913, [adresa], Stambena zgrada, površine 69 m2, kao suvlasnici upisani AI iz [adresa] za ½ dijela i JI iz [adresa] za ½ dijela.

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenica u Šibeniku, O-876/13, UPP/OS-149/13 od dana 31. listopada 2013.g. prema kojem je iza smrti ĆI pok. I, rođene dana **.**.1930. i umrle dana **.**.2013. na temelju zakona i nasljedničkog ugovora od dana 31. listopada 2013.g. nasljednikom proglašena kćer AIZ u odnosu na kuću u [adresa], za cijelo.

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-636/87 od dana 16. prosinca 1987.g. prema kojima je iza smrti MI, rođenog dana **.**.1924. i umrlog dana **.**.1987. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašena supruga ĆI za cijelo.

- dosudnicu Sreskog suda u Šibeniku, Z-33/54 od dana 30. rujna 1938.g. prema kojima su iza smrti GIZ pok. FI, umrlog dana **.**.1936. nasljednicima na temelju zakona proglašeni SI za 5/20 dijela, mal. MI – Volin za 3/20 dijela, mal. KI – Volin za 3/20 dijela, mal. FI – Volin za 3/20 dijela, mal. DI – Volin za 3/20 dijela i mal. SI – Volin za 3/20 dijela.

- diobeni ugovor od dana 03. travnja 1920.g. prema kojem su djelbenici LI, ŠI, CI i AI svi pokojnog A izvršili diobu nekretnina naslijeđenih iza smrti oca FI po kojoj je predmetna nekretnina pripala CI Volina pok. FI.

- osloncem na neposredno opažanje suda na licu mjesta prema kojem su nekretnine položene u mjestu [adresa], da u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužiteljice koja se sastoji od prizemlja s pridruženom konobom i sanitarnim čvorom u kojoj prebiva tužiteljica sa suprugom, od prvog kata u kojem prebiva sin sa svojom obitelji i potkrovlja, da se do etaža dolazi vanjskim uređenim stubištem uz koje je postavljena željezna zelena ograda, te da je objekt funkcionalan i da se koristi za potrebe stanovanja

- iskaze svjedoka RI, VI i PI kao istinite, uvjerljive i koherentne prema kojima je utvrđeno da je predmetna nekretnina u vlasništvu tužiteljice koju je ista stekla od svoje majke ĆI rođ. UI koja je istu stekla od svog supruga LI, da je u predmetnoj nekretnine tužiteljice rođena i da nitko nikada tužiteljicu niti njene pravne prednike nije ometao u posjed nekretnine

sud je, prema rezultatima dokaznog postupka, zauzeo stajalište, da se radi o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem se pravnom temelju vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva time da je prethodno utvrđeno da su pravni prednici tužitelja i to CI, MI i ĆI kvalitetom neposrednog samostalnog poštenog posjedom u trajanju duljim od pedeset godina dovršili posjed predmetne nekretnine zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužiteljice prihvatiti kao osnovan

24. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

25. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 03. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljima po pun. Ivona Perišić Rošić, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad1 po pun. Šime Mrdeža, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

3. Tužena ad2 izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

U Šibeniku, 03. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić