Posl.br.P-173/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

20350 Metković

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja 1. TC, Vid, [adresa], 20 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EC, [adresa], 20 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po Andriji Boras, odvjetnik u Metkoviću, I. Gundulića 19, protiv tuženika 1. LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PC pok. TCF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HC pok. TCF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad/2 i ad/3 zastupani po punomoćniku Stipi Cvitanoviću, odvjetniku u Metkoviću, radi utvrđivanja prava vlasništva, dana 01. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici svaki za ½ suvlasničkog dijela nekretnina položenih u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a označenih kao č.z. 626/1, površine 2288 m2, č.z. 626/2, površine 132 m2, č.z. 626/3, površine 1219 m2, č.z. 626/4, površine 22 m2, č.z. 627/1, površine 680 m2, č.z. 627/2, površine 44 m2 i č.z. 627/3, površine 743 m2, pa su tužitelji temeljem ove presude ovlašteni zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva tih nekretnine sa imena TCF, TCF JC, TCF GC i Muška djeca koja bi se mogla roditi još od TCF T, uz istodobnu uknjižbu prava suvlasništva tih nekretnine na ime tužitelja TC, [adresa], 20 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EC, [adresa], 20 352 Vid, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki za ½ suvlasničkog dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi u bitnom navode da su u samostalnom, nesmetanom i poštenom suposjedu, nekretnina položnih u Zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a označenih kao č.z. 626/1, površine 2288 m2, č.z. 626/2, površine 132 m2, č.z. 626/3, površine 1219 m2, č.z. 626/4, površine 22 m2, č.z. 627/1, površine 680 m2, č.z. 627/2, površine 44 m2 i č.z. 627/3, površine 743 m2, još od 1997. godine. Navode da predmetne nekretnine predstavljaju starinu obitelji EC i u njihovom su posjedu više od 150 godina, a u naravi predstavljaju maslinik i šumsko zemljište položeno uz državnu cestu između naselja Vid i Prud. Predmetne nekretnine je u posjedu držao u pradjed tužitelja HC, zatim djed tužitelja TC, a potom tužiteljevi roditelji IC pok. TC, i ŽC ud. IC. Majka tužitelja ŽC ud. IC preminula je 1997. godine, a rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: O-24/97, od 21. 03. 1997. godine, a njenim nasljednicima u pogledu nekretnina u K. O. [katastarska općina] proglašeni su njeni sinovi EC, TC, Ante, PC i HC, i to svaki za 1/5 dijela. Po donošenju rješenja o nasljeđivanju iza smrti ŽC izvršena je usmena dioba između njenih sinova, a po toj diobi predmetne nekretnine pripale tužiteljima i to svakome po jedna polovina, od kada tužitelji te nekretnine drže u samostalnom, poštenom i nesmetanom posjedu. Kao zemljišno knjižni vlasnici predmetnih nekretnina evidentirani su TCF, TCF JC, TCF GC i Muška djeca koja bi se mogla roditi još od TCF T. E. Imenovani su preci tužitelja i to ECF i LCF su stričevi od oca tužitelja SC pok. GC, koji su odselili u SAD, krajem 18-tog stoljeća, nisu se ženili i nisu imali potomaka. PCF je djed tužitelja koji je odselio u Argentinu početkom 19-tog stoljeća, gdje je i umro. Imao je dva sina i to EC koji je odselio u Australiju, i tamo umro bez potomaka i oca tužitelja IC, oca tužitelja. Pravni slijednici evidentiranih zemljišno knjižnih vlasnika su parnične stranke. Tužitelji su dakle temeljem diobe unutar vlastite obitelji u samostalnom, poštenom i nesmetanom suposjedu predmetnih nekretnina još od 1997. godine, a računajući posjed njihovih pravnih prednika duže od 100 godina, pa su kao pošteni suposjednici na predmetnim nekretninama stekli vlasništvo dosjelošću. Naposljetku navode da su u katastarskom operatu predmetne nekretnine evidentirane kao supojsed tužitelja i njihove braće LC, CC i HC, a predmetne nekretnine su temeljem diobe između upisanih suposjednika pripale tužiteljima, svakom po ½ dijela.

2. Podneskom od 26. svibnja 2026. tuženici ad/2 i ad/3 su izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Podneskom od 3. lipnja 2026. tuženik ad/1 je izjavio da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te da su nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva diobom pripale ovdje tužiteljima.

3. Budući da su tuženici u svojim podnescima priznali tužiteljev tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučio kao u izreci na temelju čl. 331. st. 1. ZPP.

U Metkoviću, 01. srpnja 2026.

S u d a c :

Ante Šprlje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, u tri istovjetna primjerka, od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću

2. Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću

3. LC, [adresa]