REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-616/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe GOOD EXPRESS j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe TT zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, 96/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 116-01/24-01/1394, urbroj: 443-02-05-13-25-10 od 11. studenog 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 1. srpnja 2026. te donošenja i objave presude istoga dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba GOOD EXPRESS j.d.o.o., OIB: 09654714453, sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1981., u [adresa], ekonomist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 od 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 27. listopada 2025. godine u GOOD EXPRESS j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 09654714453 sa sjedištem u [adresa], i uvidom u radno pravnu dokumentaciju utvrđeno:
1. što su prvookrivljena pravna osoba GOOD EXPRESS j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RT od dana 1. rujna 2024. na poslovima dostavljača radio PT, a da su ga okrivljeni protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, propustili prijaviti tijelu mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 1. rujna 2024., već su to učinili po proteku propisanog zakonskog roka dana 19. rujna 2024.,
dakle, radnika PT su protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propustili prijaviti tijelu mirovinskog osiguranja u zakonom propisanom roku.
čime su počinili prekršaj
iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., istog Zakona za pravnu osobu, kažnjiv po članku 172. stavak 3. u svezi članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju za odgovornu osobu.
2. što su prvookrivljena pravna osoba GOOD EXPRESS j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RT, za radnika JT protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, propustili dostaviti podatke za vođenje matične evidencije u roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa kod poslodavca, odnosno najkasnije dana 1. rujna 2024. budući je radni odnos imenovanom prestao dana 31. kolovoza 2024., sporazumnim raskidom ugovora o radu, već su to učinili nakon proteka propisanog zakonskog roka dana 19. rujna 2024.,
dakle, za radnika PT su protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, prepustili dostaviti podatke za vođenje matične evidencije u roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa kod poslodavca, odnosno najkasnije dana 1. rujna 2024., budući je radni odnos imenovanom prestao dana 31. kolovoza 2024., sporazumnim raskidom ugovora o radu, već su to učinili nakon proteka propisanog zakonskog roka dana 19. rujna 2024.,
čime su počinili prekršaj
iz članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., istog Zakona za pravnu osobu, iz članka 172. stavak 3. u svezi članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju za odgovornu osobu.
3. što su prvookrivljena pravna osoba GOOD EXPRESS j.d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RT za radnik JT u tjednu od ponedjeljka 1. rujna 2025. do nedjelje 7. rujna 2025. radio u prekovremenom radu, time da je ukupno trajanje rada radnika u tom tjednu bilo 54 radna sata, a nije smjelo biti duže od 50 sati tjedno, protivno odredbi članka 65. stavak 3. Zakona o radu,
dakle, radnik FT protivno odredbi članka 65. stavak 3. Zakona o radu radio u nedozvoljenom prekovremenom radu
čime su počinili prekršaj
iz članka 229. stavak 1. točka 26. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. istog Zakona, za pravnu osobu, iz članka 229. stavak 2. točka 26. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. istog Zakona za odgovornu osobu
pa im se na temelju citiranog propisa za djelo pod 1. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
prvookrivljenoj pravnoj osobi GOOD EXPRESS j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi RT
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)
pa im se na temelju citiranog propisa za djelo pod 2. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
prvookrivljenoj pravnoj osobi GOOD EXPRESS j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi RT
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)
pa im se na temelju citiranog propisa za djelo pod 3. i članak 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
prvookrivljenoj pravnoj osobi GOOD EXPRESS j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi RT
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.600,00 EUR (tritisućešestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, pod prijetnjom izvršenja.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 116- 01/24-01/1394, urbroj: 443-02-05-13-25-10 od 11. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je izvrši uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za GOOD EXPRESS j.d.o.o., OIB: 09654714453, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], iz kojeg proizlazi da je RT jednini osnivač i direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3. Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi TT na glavnoj raspravi je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Prvookrivljena pravna osoba Good Express j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i isti kao odgovorna osoba u navedeni pravnoj osobi, na poslovima dostavljača radio je radnik JT, njihovo knjigovodstvo po saznanjima istog je prijavilo na Mirovinsko osiguranje dana 1. rujna 2024., a isti je bio prethodno prijavljen u pravnoj osobi Good Express j.d.o.o., samo su nastavili u kontinuitetu prijavu tijelima Mirovinskog osiguranja, dakle, isti su prijavu podnijeli dana 1. rujna 2024., nije istina da je prijava podnesena 19. rujna 2024. već je podnesena 1. rujna 2024. Ne zna da li su za radnika JT dostavili podatke za vođenje matične evidencije u roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa kod poslodavca, odnosno najkasnije dana 1. rujna 2024., budući je radni odnos imenovanom prestao dana 31. kolovoza 2024. sporazumnim raskidom ugovora o radu. Radnik JT u tjednu od ponedjeljka 1. rujna 2025. do nedjelje 7. rujna 2025. radio je prekovremeno radu, time da je ukupno trajanje rada radnika u tom tjednu bilo 54 radna sata, a nije smjelo biti duže od 50 sati tjedno. Žao mu je zbog prekršaja.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu GOOD EXPRESS j.d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu TT, dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje klasa: 140-01/26-35/464 urbroj 341-25-01/1-26-2 od 19. ožujka 2026., pisana obavijest 11. studenog 2025., obrazac eM-1P, eM-2P, eM-3P, evidencija o radnom vremenu.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da sa su okrivljenici počinili inkriminirana prekršajna djela iz odredbe iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., istog Zakona za pravnu osobu, iz članka 172. stavak 3. u svezi članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju za odgovornu osobu, iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., istog Zakona za pravnu osobu, iz članka 172. stavak 3. u svezi članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju za odgovornu osobu i iz članka 229. stavak 1. točka 26. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. istog Zakona, za pravnu osobu, iz članka 229. stavak 2. točka 26. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. istog Zakona za odgovornu osobu, na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
6. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio okolnosno i neproturječno i u čijem iskazu nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog.
7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu GOOD EXPRESS j.d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu TT, dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje klasa: 140-01/26-35/464 urbroj 341-25-01/1-26-2 od 19. ožujka 2026., pisana obavijest 11. studenog 2025., obrazac eM-1P, eM-2P, eM-3P, evidencija o radnom vremenu, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ih je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
8. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima za djela pod 1.,2.,3.,ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, nisu nastale teže štetne posljedice, otklonili su posljedice prekršaja, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog , Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 1. srpnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena prava osoba GOOD EXPRESS j.d.o.o.
2. Drugookrivljena odgovorna osoba TT
3. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
4. U spis
