REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2209/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GE, zbog prekršaja iz članka 31. stavak 4. Odluka o agrotehnološkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/17-26-11 od 9. travnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 1. srpnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenica GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, djevojačko prezime majke A, rođena **.**.1971., u [adresa], državljanka RH-e, ekonomist, u mirovini sa mjesečnim primanjima od oko 1,000,00 eura, neudata, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v a j e
što do dana 23. ožujka 2026. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] — „oranica”, a koja je u suvlasništvu okrivljenice, i dalje velikim dijelom neodržavana, odnosno zarasla korovom i višegodišnjim raslinjem. Prema utvrđenom, na velikom dijelu predmetne nekretnine se ne provode agrotehničke mjere protiv zakorovljenosti i višegodišnjeg obrastanja raslinjem, a što je propisano Odlukom, neodržavanjem predmetne nekretnine, odnosno neprovođenjem agrotehničkih mjera ,
čime bi počinila prekršaj
iz članka 3. stavak 2. i članak 3. stavak 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređenje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, kažnjiv po članku 31. stavak 4., iste Odluke.
pa se na temelju citiranog propisa i članak 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica
oslobađa se od kazne
II.
Temeljem članka 140. stavak 2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak. 2 točka 3a. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Zagrebačka županija, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/17-26-11 od 9. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenici zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
3. Okrivljenica GE na ročištu u žurnom postupku je izjavila da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 23. ožujka 2026. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] —„oranica”, a koja je u suvlasništvu okrivljenice, i dalje velikim dijelom neodržavana, odnosno zarasla korovom i višegodišnjim raslinjem. Prema utvrđenom, na velikom dijelu predmetne nekretnine se ne provode agrotehničke mjere protiv zakorovljenosti i višegodišnjeg obrastanja raslinjem, a što je propisano Odlukom. Neodržavanjem predmetne nekretnine, odnosno neprovođenjem agrotehničkih mjera. Žao joj je zbog prekršaja. Ista je uredila česticu naknadno, pa je Grad Sveta Nedjelja donio rješenje klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/17- 26-19 od 9. lipnja 2026., da se obustavlja postupak izvršenja rješenja klasa: UP/I-320- 06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/1-25-3 od 10. lipnja 2025., izdano GE, jer je utvrđeno da je izvršeno po istom budući da je kao suvlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], izvršila citirano rješenje. Moli Sud da ju oslobodi novčane kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu GE, zapisnik, fotografije list 12 i 14, izvadak iz BZP-a od 9. travnja 2026., rješenje klasa: UP/I-320- 06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/1-25-3 od 10. lipnja 2025., rješenje klasa: UP/I-320- 06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/17-26-19 od 9. lipnja 2026.
5. Sud je izvršio uvid u rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238- 29-04/17-26-19 od 9. lipnja 2026., iz kojeg proizlazi da se obustavlja postupak izvršenja rješenja klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/1-25-3 od 10. lipnja 2025., kojim je suvlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]), [adresa], naloženo da razmjerno svojim suvlasničkim udjelu na istoj provodi
provodi agrotehničke mjere sukladno Odluci o agrotehnološkim mjerama i mjerama za uređenje o održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20) (u daljnjem tekstu: Odluka), jer je utvrđeno da je izvršeno po istom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
7. Obranu okrivljenice Sud je ocijenio istinitom, jasnom, sigurnom, uvjerljivom i istu je uvažio, jer u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavila argumentirano i okolnosno.
8. Analizirajući obranu okrivljenice i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu GE, zapisnik, fotografije list 12 i 14, izvadak iz BZP-a od 9. travnja 2026., rješenje klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/1-25-3 od 10. lipnja 2025., rješenje klasa: UP/I-320-06/25-02/22, urbroj: 238-29-04/17-26-19 od 9. lipnja 2026., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude.
10. Pri odlučivanju o kazni za okrivljenicu ne nalazeći se u ponašanju iste otegotnih okolnosti, otklonila je posljedice prekršaja, nije osuđivana za istovrsni prekršaj, izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja zbog čega je Sud okrivljenicu proglasio krivom za citirani prekršaj, a oslobodio od novčane kazne.
11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
12. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Samoboru, 1. srpnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenica GE
2. Tužitelj Zagrebačka županija, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko - pravne poslove
3. U spis
