Km-10/2026-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Maje Pavišić Cmrk kao predsjednika vijeća te suca porotnika za mladež Jadranke Matuš i Zorana Vrhovca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema Silvestru mlljt. Pavlović zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 3 u svezi st. 2 Kaznenog zakona, a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-10/2026-1 od 6. svibnja 2026. godine, nakon održane usmene i tajne rasprave u nazočnosti Silvestra mlljt. Pavlović, branitelja u odvj. Matka Pavičić, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru SR, dana 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Maloljetnom BR – zvanom S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu HR i MR, rođene B, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Šandrovac, državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismenom, sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, zakonski zastupnici su mu roditelji
IZRIČE SE ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
iz čl. 11 Zakona o sudovima za mladež
("Narodne novine" br. 84/11 i 143/12, 148/13. 56/15, 126/19 -dalje uz tekstu: ZSM)
Sud naknadno odlučuje o trajanju te mjere s time da ono ne može biti kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine.
Na temelju odredbe čl. 89 st. 1 Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnika padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru podnijelo je prijedlog KOm-DO-10/2026-1., od 6. svibnja 2026. prema Silvestru mlljt. Pavlović da mu bude izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 11 Zakona o sudovima za mladež jer je:
1) 30. prosinca 2025., u vremenu od 18,55 sati do 22,46 sati putem aplikacije Facebook „Messenger“, u cilju da ustraši svoju majku MR, s prethodno sačinjenog lažnog profila pod nazivom „ ĆR“, na profil majke MR pod nazivom „ PR“ poslao veći broj poruka, među ostalim i poruke prijetećeg sadržaja: „kako si lijepa šteta sto nećes dugo“, „hoću te izjebat pa ubit“, „vidi što imam“ uz fotografiju pištolja, „ne komentiraj, nećeš dugo“, „onaj pištolj budeš dobila metak u čelo“, te je majci MR sa prethodno sačinjenog drugog lažnog Facebook profila pod nazivom " SRO" poslao također poruke prijetećeg sadržaja i to dana 01. siječnja 2026. u vremenu od 10,37 sati do 17,17 sati sadržaja „Ubit ću te majku ti tvoju, Nisam ja u zatvoru“, „Ljubavi, Hoces prestat pricat, Inace metak u čelo“, „Šta si me gledala iz dvorišta, nemožeš mi ništa niti oni meni i da u crnoj sam jakni šta gledaš budem te naciljao i pravac u glavu“, „Šta je otišli ste sad na policiju, e pa neka sad ću ja moći probušit sve gume na autu, a kad se vratiš kući imat ćeš iznenađenje poubijat ću ti sve životinje i ona dva idiota i kad se vratiš i policajce tebe ću za kraj“, a dana 31. prosinca 2025. u 11,00 sati je s prethodno sačinjenog lažnog Facebook profila pod nazivom " SRO" uputo na svoj Facebook profil „ BR (S)“ prijeteću poruku sadržaja:“Budem ti mami metak u čelo spremio“, što je kod MR izazvalo opravdani strah za njezin život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
2) 01. siječnja 2026. u vremenu od 15,39 sati do 21,00 sati, u cilju da ustraši policijske službenike Policijske postaje Bjelovar ČR, CR, RR, JR, OR, GR i ŽR te policijske službenika IJP PU bjelovarsko-bilogorske TR, ZR, UR i VR, koji su dana 01. siječnja 2026. vršili pregled terena i osiguranje objekta u kojem prebiva s roditeljima, s prethodno navedenog lažnog Facebook profila pod nazivom „ SRO“ poslao majci MR na njezin Facebook profil pod nazivom " PR" poruke prijetećeg sadržaja koje se odnose na navedene policijske službenike: „a sto ovi iza kuce crni lijeni nek izađu vani da se družimo ili i njima treba metak u čelo“,„ a vidi došlo ih je još za ubit budu padali jedan po jedan nek se ne šetaju puno da mogu ciljat, „ono iz šume ja pucam to je bilo prvo i zadnje upozorenje sve ću ih poubijat“, „Šta je otišli ste sad na policiju, e pa neka sad ću ja moći probušit sve gume na autu, a kad se vratiš kući imat ćeš iznenađenje poubijat ću ti sve životinje i ona dva idiota i kad se vratiš i policajce tebe ću za kraj“ i „I što ti sad patrola sjedi u dvorištu, imam prilike dok sjede da ih pobijem sve, ne bojim se ja što oni sjede, a ti ćeš doći kući", koje poruke je MR pokazala policijakim službenicima, a što je sve kod policijskih službenika ČR, CR, KR, JR, OR, GR i ŽR te TR, ZR, UR i VR izazvalo opravdani strah za njihove živote i sigurnost,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema većem broju osoba
pa da je time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članku 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon.
2. Silvestar mlljt. Pavlović u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga očitovao se na način da je priznao počinjenje kaznenih djela.
3. U tijeku dokaznog postupka Silvestar mlljt. Pavlović na raspravi branio se šutnjom, dok je ispitan pred sucem za mladež Županijskog suda u Bjelovaru priznao da je napisao poruke i izrazio žaljenje zbog navedenog.
3.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika (list 130).
4. Tijekom postupka i spitani su u svojstvu svjedoka predstavnik HZZSR Bjelovar NR te otac maloljetnika, a svjedok HR.
4.1. Tijekom postupka, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o očevidu s fotodokumentacijom očevida (list 27-81), pregledan DVD-r medija s podacima Meta Platforms i TK podacima (list 82-96, 97), pročitan zapisnik o pretrazi osobe (list 112-114, 180-185), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 107-110, 116-119), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 121-123, 210-220), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 115, 120), prijedlog za primjenu mjera zašite (list 144-148), zapisnik o ispitivanju maloljetnog BR pred sucem istrage (list 159-160, 168-169), socijalna anamneza (list 207-208), zapisnik o ispitivanju žrtve MR (list 272-273), izvješće o analizi sadržaja dobivenog pretragom (list 259-262), rješenje HZSR PU Bjelovar o upućivanju na izvršenje privremenog nadzora (list 268-269), izvješće HZSR PU Bjelovar o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog BR (list 263-264), izvješće stručne savjetnice ODO s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije (list 276-278), izvješće HZSR (list 278-293).
5. Silvestar mlljt. Pavlović u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga priznao je počinjenje kaznenih djela, a priznanje maloljetnika u skladu je sa svim provedenim dokazima posebice materijalnom dokumentacijom u spisu, odnosno zapisnika o provedenim pretragama i izvješću o analizi sadržaja dobivenog pretragom.
6. Vijeće dakle nalazi da su u postupanju maloljetnika ostvareni svi bitni elementi kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 kako se to mlljt. i stavljalo na teret prijedlogom.
7. Iz prikupljenih podataka socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Bjelovar i iskaza predstavnice tog Zavoda NR proizlazi da Zavod smatra primjerenim maloljetniku izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež, uzimajući u obzir da je maloljetnik privremeno stavljen pod nadzor Zavoda za socijalni rad radi pružanja pomoći i zaštite, a koji nadzor evidentno postiže svrhu, što proizlazi i iz Izvještaja o provođenju mjere od 19. svibnja 2026.
7.1. S obzirom na izraženi stav stručne osobe, i ovo vijeće za mladež nalazi da se na maloljetnika može utjecati izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz članka 11. Zakona o sudovima za mladež, a s kojim prijedlogom su se suglasili i zastupnica optužbe i obrana.
8. Sud naknadno odlučuje o trajanju te mjere s time da ono ne može biti kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine.
9. Na temelju odredbe čl. 89 st. 1 Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnika padaju na teret državnog proračuna.
10. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Bjelovar, 1. srpnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudac za mladež
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba vijeću za mladež Županijskog suda u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana računajući od dana i sata dostave prijepisa ovoga rješenja.
