REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2937/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SVEUČILIŠTE U ZAGREBU FARMACEUTSKO- BIOKEMIJSKI FAKULTET, Zagreb, Ulica Ante Kovačića 1, OIB:14509285435, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, OIB:49508397045, koju zastupa Županijsko državno odvjetništv u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3787/2025-2 od 18. veljače 2026., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2738/2023-11 od 2. srpnja 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3787/2025-2 od 18. veljače 2026. zbog pravnog pitanja:
„Nastaje li šteta u vidu troškova odvjetničkog zastupanja i sudskih pristojbi trenutkom pravomoćnosti presude ili danom plaćanja svakog pojedinog troška, kada se radi o troškovima koji su plaćeni prije pravomoćnosti presude?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3787/2025-2 od 18. veljače 2026., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2738/2023-11 od 2. srpnja 2025.
2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25
- dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni koje glasi:
„Nastaje li šteta u vidu troškova odvjetničkog zastupanja i sudskih pristojbi trenutkom pravomoćnosti presude ili danom plaćanja svakog pojedinog troška, kada se radi o troškovima koji su plaćeni prije pravomoćnosti presude?“.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci, budući da sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pravno pitanje nije jedinstvena (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske broj Pž-726/2022-2 od 13. prosinca 2022., kojom je potvrđena odluka Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2091/19 od 4. siječnja 2022.).
6. Slijedom izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
